Дело № 2-736/2023
УИД: 23RS0057-01-2023-000161-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск 17 августа 2023 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Дашевского А.Ю.,
при секретаре Сохиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в Усть-Лабинский районный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что 31.10.2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В своем заявлении ФИО1 принял и согласился с условиями вышеуказанными кредитного договора. Во исполнении договорных обязательств истец открыл ответчику банковский счет № и предоставил сумму кредита 56 370 руб., на срок 794 дня с процентной ставкой 36% годовых. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 02.07.2013 г. банк выставил ответчику заключительное требование содержащего в себе требование оплатить задолженность в сумме 61 794,61руб. не позднее 02.08.2013г., однако требование истца ответчиком не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 544,61 руб. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 61 544,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 046,34 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (ст. 165.1 ГПК РФ), о причинах неявки суду не сообщил, возражений не предоставил.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерными.
В судебном заседании установлено, что 31.10.2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В своем заявлении ФИО1 принял и согласился с условиями вышеуказанными кредитного договора. Во исполнении договорных обязательств истец открыл ответчику банковский счет № и предоставил сумму кредита 56 370 руб., на срок 794 дня с процентной ставкой 36% годовых.
В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 02.07.2013 г. банк выставил ответчику заключительное требование содержащего в себе требование оплатить задолженность в сумме 61 794,61руб. не позднее 02.08.2013г., однако требование истца ответчиком не исполнено.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 544,61 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не предоставлены доказательства надлежащего исполнения обязательств.
Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 2 046,34 руб., подтвержденная платежным поручением № от 09.01.2023г., которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 544 руб. 61 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 046 руб. 34 коп., всего 63 590 (шестьдесят три тысячи пятьсот девяносто) руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись А.Ю. Дашевский