Дело № 2-1272/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-00389-27)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сериковой А.А.

при помощнике судьи Фроловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в его обоснование указав, что 05.04.2024 между ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 5552714 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 30000 руб., под 292 % годовых.

ФИО1 воспользовавшись заемными денежными средствами, обязалась возвратить их в срок до 14.06.2024 и уплатить проценты за пользование ими, предусмотренные договором.

Вместе с тем, ФИО1 не исполнила обязанность по возврату суммы займа, в связи с чем за период с 03.05.2024 по 28.05.2025 образовалась задолженность в размере 65649,19 руб., из которой: 30000 руб. – сумма основного долга; 8814,56 руб. – проценты; 26834,63 руб. – пени.

10.10.2024 на основании договора уступки прав требования (цессии) №10/10-24 все права кредитора ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» по договору микрозайма, заключенному с ФИО1, перешли к ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ».

15.04.2025 определением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы отменен судебный приказ от 11.04.2025, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы по заявлению ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 5552714 от 05.04.2024.

Вместе с тем, задолженность ФИО1 не погашена до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском и просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от 05.04.2024 № 5552714 в размере 65649,19 руб., из которой: 30000 руб. – сумма основного долга; 8814,56 руб. – проценты; 26834,63 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила.

Суд, с письменного согласия истца, изложенного в исковом заявлении, определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 05.04.2024 с использованием простой электронной подписи между ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 5552714, в соответствии с условиями которого последней были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., под 292 % годовых, сроком до 14.06.2024 (п.1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий договора микрозайма от 05.04.2024 № 5552714 (далее – Индивидуальные условия)).

За нарушение срока возврата займа сторонами по договору согласована ответственность в виде уплаты пени в размере 20% годовых, которые начисляются на непогашенную часть основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 Индивидуальных условий).

ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» принятые на себя по договору обязательства выполнило в полном объеме путем перевода заемных денежных средств в размере 30000 руб. на банковскую карту, принадлежащую ФИО1 ..., однако, последняя обязанность по погашению задолженности по договору потребительского займа надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за период с 03.05.2024 по 28.05.2025 образовалась задолженность в размере 65649,19 руб., из которой: 30000 руб. – сумма основного долга; 8814,56 руб. – проценты; 26834,63 руб. – пени.

10.10.2024 на основании договора уступки прав требования (цессии) №10/10-24 все права кредитора ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» по договору микрозайма, заключенному с ФИО1 перешли к ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ».

Общая сумма переданной задолженности составила 65649,19 руб.

15.04.2025 определением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы был отменен судебный приказ от 11.04.2025, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы по заявлению ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма от 05.04.2024 № 5552714.

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по договору микрозайма от 05.04.2024 № 5552714 в указанном размере ФИО1 не погашена, доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, является правильным, арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона, в том числе в части ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... ...) в пользу ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.03.2020) сумму задолженности по договору микрозайма от 05.04.2024 № 5552714 в размере 65649 (шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок девять) руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Неявившаяся в судебное заседание ФИО1 в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление о его отмене.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 июля 2025 года.

Судья А.А. Серикова