ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

13 июля 2022 года

Судья Тайшетского городского суда Павленко Н.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ ознакомленного, отводов и ходатайств не имеющего,

рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ М.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. , гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, инвалидности не имеющей, проживающей и зарегистрированной по адресу: , ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 час. по адресу: , М.Н.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в здании ОМВД России по , нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в данном случае повреждение камеры видеонаблюдения, находящейся в камере для административно задержанных граждан, обнажением верхней части своего тела. Сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании М.Н.К. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что все события происходили так, как указано в протоколе, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения она допустила подобные действия.

Выслушав объяснения М.Н.К., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет административную ответственность.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина М.Н.К. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02-00 час. по адресу: , М.Н.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в здании ОМВД России по , нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в данном случае повреждение камеры видеонаблюдения, находящейся в камере для административно задержанных граждан, обнажением верхней части своего тела. Сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Из рапорта УУП ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ следует, что находясь на суточном дежурстве в ОМВД России по по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часа была доставлена гр. М.Н.К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. М.Н.К. была доставлена в кабинет медицинского освидетельствования, где у неё была установлено состояние алкогольного опьянения. При составлении административного протокола М.Н.К. вела себя агрессивно, выражалась в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на замечания прекратить данные деяния не реагировала. В последующем М.Н.К. была помещена в КАЗ для вытрезвления и составления административного протокола. Для помещения в КАЗ к М.Н.К. была применена физическая сила с использованием боевого приема борьбы в виде загиба рук за спину, так как М.Н.К. пыталась накинуться на сотрудников полиции. Однако М.Н.К. после помещения в КАЗ она продолжала вести себя агрессивно выражалась в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить данные деяния не реагировала, о чем иметься видеозапись. Своими действиями М.Н.К. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушала общественный порядок выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно заявлению о происшествии, зарегистрированному в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: произошел конфликт с ФИО4, заявитель М.Н.К.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Н.К. составлен протокол по ст.20.21 КОАП РФ.

Из акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и копий чеков с результатами исследования, следует, что у М.Н.К. установлено состояние опьянения.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ характеризуется прямым умыслом.

Факт совершения М.Н.К. правонарушения с прямым умыслом установлен судом в ходе рассмотрения дела и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину М.Н.К. доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд учитывает признание вины М.Н.К.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судьей не установлено.

Судом установлено, что М.Н.К. является матерью несовершеннолетнего ребенка, в возрасте до № лет, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копией свидетельства о его рождении серии №.

Из рапорта УУП ОМВД России по следует, что М.Н.К. проживает по адресу: , совместно с несовершеннолетним ребенком.

Учитывая личность М.Н.К., ее имущественное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка, судья считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, с учетом ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 ( две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по (ОМВД России по ) Р/С 03№ Отделение Иркутск, БИК № ИНН № КПП № КБК № ОКТМО № УИН №.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьёй 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате административного штрафа следует представить в Тайшетский городской суд по адресу: , каб.12.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в областной суд через городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: Н.С. Павленко