Решение по делу № 2А-9377/2023 от 22.11.2023 - о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя постановления о передаче на реализацию на торгах недвижимого имущества.

УИД: 14RS0035-01-2023-012297-12

Дело № 2а-9377/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО3, Якутскому отделению судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия), УФССП России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя постановления о передаче на реализацию на торгах недвижимого имущества,

установил:

ФИО10, обратились в суд с указанным административным иском. В обоснование иска указали, что заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от № года по делу № № по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 было постановлено: расторгнуть договор кредитования №№ от ____ г., заключенный между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования №№ от ____ г., в сумме 479189,05 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке №% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 426838,31 руб., начиная с ____ по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на предмет ипотеки, а именно: на квартиру, расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия), ____, кадастровый (или условный) номер ___, установив начальную продажную стоимость 2 036 100 руб., путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по уплате государственной пошлины в размере 7992 руб. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Согласно определению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по делу № № заочное решение по данному делу от ____ было отменено. Истцы указали, что данным определением судом было установлено, что административные истцы не знали о заочном решении от ____ до ___; что согласно определению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по делу № № (решение опубликовано на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), ПАО «Совкомбанк» отказался от требований к административным истцам по текущему иску, в связи с полным погашением долга, в связи с чем считают, что цель судебного пристава в виде удовлетворения первичных требований кредитора (изначально ПАО КБ «Восточный», затем ПАО «Совкомбанк» в качестве правопреемника) к ФИО10 была достигнута.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по указанному делу № № ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником «ПАО КБ «Восточный».

Административные истцы указали, что им стало известно о том, что по решению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ было возбуждено исполнительное производство № ___ по которому было вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах от ____, однако на момент подачи настоящего иска оно не было выдано.

Административные истцы ФИО10 поясняют, что они не получали постановление о передаче на реализацию на торгах от ____. Поскольку административные истцы не знали о наличии заочного решения от ____ по делу № № вплоть ___, они не знали о возбужденном исполнительном производстве, в связи с чем, они не могли воспользоваться своими правами, предоставленные им как стороне исполнительного производства, в том числе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда. В связи с указанным просили признать незаконным постановление о передаче на реализацию на торгах от № по исполнительному производству № ___-ИП.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по настоящему делу было принято увеличение административного искового заявления, в окончательном виде требования были приняты в следующей редакции: «Устранить нарушение прав ФИО1, ФИО2; признать незаконным акт о наложении ареста (описи имущества) от ____ по исполнительному производству №№___; признать незаконным постановление об оценке имущества должника от ____ по исполнительному производству №___; признать незаконным постановление о передаче на реализацию на торгах от ____ по исполнительному производству №___».

В судебное заседание административные истцы ФИО10 не явились, судом извещены по телефонограмме лично, сведений о причинах неявки суду не сообщили, ранее по делу участие принимал представитель административных истцов по доверенности ФИО4, который также сведений о неявке суду не сообщил.

В судебном заседании представитель административного ответчика УФССП по РС(Я) по доверенности ФИО5, а также представитель заинтересованного лица ООО «Асад» ФИО6 с административным иском не согласились, просили отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что административными истцами пропущен срок обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО3, представитель Якутского отделения судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия), а также заинтересованные лица ПАО «Совкомбанк», ТУ Росимущество в Республике Саха (Якутия), ФИО7 в судебное заседание не явились, судом извещены, сведений о причинах неявки не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия). В связи с чем, суд, с учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, рассмотрел дело без участия указанных лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Закона № 229-ФЗ.

В соответствии с требованиями статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 12 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона N 229-ФЗ.

В силу части 3 статьи 24 Закона N 229-ФЗ извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Согласно пункту 3 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 г. N 606 (далее - Правила) извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на Единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

____ заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от по делу № № по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2 было постановлено: расторгнуть договор кредитования №№ от ____ г., заключенный между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования №№ от ____ г., в сумме 479189,05 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 26% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 426838,31 руб., начиная с ____ по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на предмет ипотеки, а именно: на квартиру, расположенную по адресу: ____, кадастровый (или условный) номер №, установив начальную продажную стоимость 2 036 100 руб., путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по уплате государственной пошлины в размере 7992 руб. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Установлено, что судебный пристав-исполнитель направлял должнику постановление о возбуждении исполнительного производства в форме электронного документа, принятые по делу постановления судебным приставом-исполнителем были направлены должнику в личный кабинет на Единый портал государственных и муниципальных услуг (далее - ЕПГУ).

____ постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО3 было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, которое было направлено административному истцу через ЕПГУ - ____ в №, время прочтения – ____ в №.

____ в ходе исполнительного производства на указанное имущество был наложен арест, квартира была передана в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (далее – Росимущество) на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Указанное постановление отправлено ФИО1 через ЕПГУ – ____ в №, дата и время прочтения уведомления – ____ в №.

В части 5 статьи 80 Закона N 229-ФЗ установлено, что арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (часть 6 статьи 80 Закона N 229-ФЗ).

____ согласно акту о наложении ареста (описи имущества) арест был произведен ведущим судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО3 в форме объявления запрета распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества с правом пользования до проведения торгов, с участием понятых: ФИО8, ФИО9, ответственный хранитель – ФИО1, постановление о наложении ареста также направлено ФИО1 через ЕПГУ – ____ в № и получено адресатом – ____ в №. В этой части, вопреки доводам административных истцов, нарушений норм ч.5 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не допущено, поскольку указанная норма не предусматривает обязательное участие должника, предусмотрено лишь обязательное участие понятых, присутствие которых судебным приставом-исполнителем было обеспеченно; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество указано.

____ определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по указанному делу № № ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником «ПАО КБ «Восточный».

____ было вынесено постановление об оценке имущества должника СПИ отправлено ФИО1 через ЕПГУ – ____ в №, дата и время прочтения уведомления адресатом – ____ в №.

В соответствии с частью 6 статьи 87 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

____ постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО3 на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № ФС № от ____, выданного Якутским городским судом РС(Я) по делу № №, вступившему в законную силу – ____ была произведена передача на реализацию на торгах, по предмету исполнения: обратить взыскание на предмет ипотеки, а именно: на квартиру, расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ с кадастровым номером: №, установив начальную продажную стоимость - 2 036 100 руб., путем продажи с публичных торгов в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя – ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк».

____ судебным приставом-исполнителем была подана заявка на торги арестованного имущества.

В соответствии с пунктом 15 статьи 87 Закона об исполнительном производстве копии постановлений, указанных в настоящей статье (в том числе постановление судебного пристава об оценке имущества должника, постановление о передаче имущества должника на реализацию и прочие) не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

Постановление о передаче на реализацию на торгах от ____ было направлено административному истцу ФИО1 (должнику) – ____ в № и получено адресатом для прочтения уведомления согласно ЕПГУ – ____ в №. Вместе с тем, указанное постановление было направлено судебным приставом-исполнителем Почтой России – ____, то есть не позднее следующего за днем их вынесения (п.15 ст.87 Закона об исполнительном производстве), ____ – была зафиксирована неудачная попытка вручения; ____ – возврат отправителю из-за истечения срока хранения, что следует из отчета об отслеживании отправления № № (л.д.93-94).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем в соответствии с частью 6 статьи 87 Закона об исполнительном производстве не ранее десяти со дня вынесения постановления об оценке имущества должника (____) было вынесено постановление о передаче имущества должника на реализацию (____), но позже 20 дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника, чем предусмотрено законом, было вынесено постановление о передаче имущества должника на реализацию. Суд считает, в этой части нарушения прав и законных интересов административных истцов судебным приставом-исполнителем допущено не было, напротив, при должной заботливости и осмотрительности административные истцы в рамках этих сроков могли воспользоваться своими процессуальными правами, однако, допустили бездействие, не предприняли своевременно каких-либо мер для защиты своего права в порядке, предусмотренном законом. Следовательно, позднее направление позже 20 дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника, чем предусмотрено законом, не повлияло на нарушение прав и законных интересов административных истцов.

Согласно протоколу № № от ____ имущество на сумму 2 952 345 руб. приобрел ФИО7

____ были проведены торги, сообщение о проведении торгов было опубликовано в газете «Якутия» - ____, а также в сети Интернет.

____ между сторонами был подписан договор купли-продажи квартиры.

____ имущество по акту приема-передачи было передано организатором торгов покупателю – ФИО7

Между тем, ____ административному истцу ФИО1 была выдана справка ПАО «Совкомбанк» о том, что по кредитному договору № № от ____ на сумму транша – 1000 000 руб., открытому на срок согласно заявлению о предоставлении транша, задолженность погашена в полном объеме, дата закрытия договора – ____.

____ определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ по гражданскому делу по иску «ПАО КБ «Восточный» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору об обращении взыскания на заложенное имущество было отменено, производство по делу возобновлено.

____ ведущим судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО3 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

____ определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) был принят отказ ПАО «Совкомбанк» от иска к ФИО11 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу было прекращено.

Частью 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ (дело № №) в иске ФИО1, ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имущество в Республике Саха (Якутия), ФИО7, Обществу с ограниченной ответственностью «АСАД», о признании недействительными публичных торгов было отказано, которое было оставлено без изменений апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от ____, определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ____.

Административным истцам было известно, что ____ в рамках исполнительного производства на спорную квартиру был наложен арест, постановление о наложении ареста было направлено ФИО1 через ЕПГУ – ____ в № и получено адресатом – ____ в №

Доводы административных истцов о том, что они не получали постановление о передаче на реализацию на торгах от ____, судом приняты быть не могут, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что хоть и постановление было направлено через ЕПГУ в ___ после проведения торгов в ___, однако ФИО1 постановление о передаче на реализацию на торгах было направлено также Почтой России - ____, присвоен трек-номер №, и, ____ была неудачная попытка вручения, каких-либо доказательств тому, что неудачная попытка вручения была связана по обстоятельствам, не зависящим от адресата, суду не представлено.

Так, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25), с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25).

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, по смыслу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25, юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, однако таких доказательств материалы дела не содержат.

Доводы о том, что административные истцы не знали о наличии заочного решения от ____ по делу № № вплоть до ___, они не знали о возбужденном исполнительном производстве, в связи с чем, они не могли воспользоваться своими правами, предоставленные им как стороне исполнительного производства, в том числе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, судом приняты быть не могут, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что судебный пристав-исполнитель направлял должнику постановление о возбуждении исполнительного производства в форме электронного документа. ____ постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Якутского ГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО3 было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, которое было направлено административному истцу через ЕПГУ - ____ в №, время прочтения – ____ в №

Также, суд считает, что административные истцы не были лишены права, зная об имеющейся задолженности по ипотеке, получив постановление о возбуждении исполнительного производства отслеживать его ход на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соответствует ли оспариваемое решение, действие (бездействие) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9 ст. 226 КАС РФ).

Таким образом, при разрешении публично-правового спора для удовлетворения заявленных административных исковых требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действия, бездействия закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и возникновение вследствие этого нарушения прав либо свобод административного истца.

Между тем, в данном случае, одновременное наличие таких обстоятельств не установлено.

Поскольку со дня вступления в законную силу решения суда до момента проведения торгов – ____, истцы, зная об имеющемся исполнительном производстве, никаких мер по погашению задолженности до исполнения решения суда не приняли; постановление о наложении ареста не оспорили; задолженность административными истцами была погашена лишь в ___, то есть после проведения торгов, которые не были признаны недействительными, вступившим в законную силу судебными актами, следуя принципу правовой определенности, оснований для удовлетворения административного искового заявления суд не находит.

Каких-либо нарушений норм действующего законодательства в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем допущено не было, право административных истцов не нарушено.

Кроме того, суд находит, что административными истцами пропущен трехмесячный срок обращения с административным иском в суд.

Согласно части 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 5 статьи 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из пояснений представителя УФССП по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО5 административные истцы пропустили срок обращения в суд.

Административные истцы обратились с иском в суд – ____, просят устранить нарушение их прав и признать незаконными:

- акт о наложении ареста (описи имущества) от ____ по исполнительному производству №№___ о котором истцу стало известно не позже - ____, поскольку было получено истцом ФИО1 через ЕПГУ – ____ в №

- постановление об оценке имущества должника от ____ по исполнительному производству № ___, о котором истцу стало известно не позже – ____, поскольку было отправлено ФИО1 через ЕПГУ – ____ в №, дата и время прочтения уведомления адресатом – ____ в ____

- постановление о передаче на реализацию на торгах от ____ по исполнительному производству №, получено истцом не позже - ____.

Таким образом, суд приходит к выводу, что трёхмесячный срок обращения в суд административными истцами пропущен, уважительные причины пропуска в письменных доводах истцами не приведены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) ФИО3, Якутскому отделению судебных приставов УФССП России по Республике Саха (Якутия), УФССП России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя постановления о передаче на реализацию на торгах недвижимого имущества отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ___ Л.А. Ефимова

___

___

Решение (мотивированное) составлено: 22.12.2023