ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г.Баймак РБ

Дело №2-1105/2023 УИД 03RS0024-01-2023-001234-12

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Современная коллекторская компания» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что между ООО МКК «Касса №1» и ответчиком был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на 50000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ МКК «Касса №1» уступил ООО «Судебный коллектор» право требования по кредитному договору, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования истцу ООО «Современная коллекторская компания», что подтверждается договором уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №3 по Баймакскому району и г. Баймак РБ от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 163341,94 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4466,84 рублей, почтовые расходы 79,80 рублей. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Касса №1» выдал ФИО1 Денежные средства в размере 50000 рублей.

В соответствии состатьей 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Согласно пункту 1статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно требованиям статей 432-435, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил и предоставил денежные средства ответчику.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласностатье 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Касса №1» уступил ООО «Судебный коллектор» право требования по кредитному договору на основании договора уступки права требования №№, который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования истцу ООО " Современная коллекторская компания ".

Из выписки по счету, справки о задолженности следует, что размер долга ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 163341,94 рублей, из которых: 50000 руб. - основной долг, 82137,54 руб. – проценты на пользование займом, 31204,40 руб. – неустойка.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено возражений относительно расчета исковых требований.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 163341,94 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4466,84 рублей, почтовые расходы 79,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Современная коллекторская компания» (ИНН №) к ФИО2 ФИО5 (паспорт <...>) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ООО «Современная коллекторская компания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163341,94 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4466,84 рублей, почтовые расходы 79,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев