Приговор по делу № 1-276/2023 от 31.07.2023.

Дело № 1-276/2023

УИД 24RS0056-01-2023-002085-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 31 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Колтун С.М., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Савченко А.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Шишулина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации и определенного места жительства на территории РФ не имеющего, судимого:

21.12.2016 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 20.11.2017 г. по отбытии срока;

18.10.2022 г. Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 25.09.2017 г., вступившим в законную силу 06.10.2017 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничением в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации. Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 26.12.2019 г., вступившим в законную силу 18.01.2020 г., надзор дополнен следующими административными ограничениями в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г. Ачинска Красноярского края; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 до 06 часов; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 13.05.2020 г., вступившим в законную силу 28.05.2020 г., отменено ранее установленное решением Ачинского городского суда Красноярского края административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> края и дополнено административным ограничением в виде запрета на выезд за пределы <адрес> на срок административного надзора. Кроме того, решением Советского районного суда <адрес> от 15.06.2020 г., вступившим в законную силу 26.06.2020 г., дополнены ранее установленные административные ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

02.03.2022 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве по избранному месту жительства на территории ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», в связи с избранием места жительства по адресу: <адрес>, для постановки на профилактический учет в категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности в соответствии с действующим законодательством РФ» с заведением дела административного надзора.

При этом, ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, что удостоверил своей подписью. Однако, ФИО1, в целях уклонения от административного надзора, 05.03.2022 г. достоверно зная о своих обязанностях и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, намереваясь избежать контроль со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, в нарушение п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», покинул место проживания, переехав по адресу: <адрес>, на учет в течение трех рабочих дней в орган внутренних дел по избранному месту жительства не встал, в установленное время для явки 08.03.2022 г. на регистрацию в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» не являлся. 28.07.2022 г. при наличии установленного сторожевого контроля был задержан сотрудниками ОР ППСП ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», преступная деятельность ФИО1 пресечена.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями Темир ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в феврале 2022 г. он стал проживать в реабилитационном центре по адресу: <адрес>. Так как он состоял на административном надзоре, на основании маршрутного листа, полученного в Ленинском районе г. Красноярска он прибыл в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» и встал на учет. В реабилитационном центре он прожил около 2-х недель, его проверяли в ночное время сотрудники полиции, также он приходил на отметку. В начале марта 2022 г. он самостоятельно, не уведомив инспектора по административному надзору, покинул реабилитационный центр и переехал по адресу <адрес> и проживал там до июля 2022 г. После того, как он съехал из реабилитационного центра, на отметки не ходил, маршрутный лист не брал, на учет не вставал, так как посчитал это ненужным. По прибытии в ОП № 1, когда он вставал на учет, ему был разъяснен график прибытия на отметки, его ограничения, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. Он осознает, что уклонялся от административного надзора, чем лишил сотрудников полиции возможности осуществлять за ним контроль как за поднадзорным лицом. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.90-93);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что она состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». Согласно делу административного надзора ФИО1 осужден 21.12.2016 г. Лесосибирским городским судом Красноярского края по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, всего к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы. 20.11.2017 г. ФИО1 освобожден по отбытии срока уголовного наказания, при этом 25.09.2017 г. решением Сосновоборского городского суда Красноярского края установлен административный надзор сроком на 8 лет. 02.03.2022 г. ФИО1 по маршрутному листу прибыл для проживания по адресу <адрес>, в связи с чем был поставлен на учет в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». При постановке на учет, ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, надлежащим образом был ознакомлен с положениями Федерального закона № 64 «Об административном надзоре», с ограничениями, установленными судом, о чем им были подписаны Предупреждение и дана подписка, также он был ознакомлен с графиком прибытия в Отдел полиции №1 на регистрацию, однако к соблюдению установленных ограничений, а также исполнению обязанностей отнесся легкомысленно. С 05.03.2022 г. местонахождение ФИО1 перестало быть известно сотрудникам полиции. Местонахождение ФИО1 было установлено 28.07.2022 г. Таким образом, в период с 08.03.2022 г. по 28.07.2022 г. ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора (л.д.75-77);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что он является руководителем реабилитационного центра «Луч Надежды». В конце февраля 2022 г. в его центр обратился ФИО1, которому было предоставлено место для проживания, он прожил несколько дней и после чего самостоятельно, никого не предупредив, покинул центр. Куда он ушел и где проживал, ему неизвестно (л.д.78-79).

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, из которых следует, что он состоит в должности полицейского взвода ОР ППСП ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». 28.07.2022 г. он находился на службе совместно с напарником в Кировском районе г. Красноярска. Около 10 часов 00 минут они патрулировали территорию гаражного массива по адресу <...> «Красноярский Рабочий», д. 88, стр. 1, где ими был замечен мужчина, который представился как ФИО1 Проверив ФИО1 по информационной базе, ими было установлено, что он находится на сторожевом контроле № 222 от 26.06.2022 г. за ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское», как лицо, уклоняющееся от административного надзора (л.д.82-83);

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (л.д.84-85).

Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется.

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

- копия решения Сосновоборского городского суда Красноярского края от 25.07.2017 г. (з/с, 06.10.2017 г.), в соответствии с которой установлен административный надзор ФИО1 сроком на 8 лет с ограничениями в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации (л.д.21-23);

- копия решения Ачинского городского суда Красноярского края от 26.12.2019 г., в соответствии с которым ФИО1 установлены ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г. Ачинска Красноярского края; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 22 до 06 часов; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.24-27);

- копия решения Советского районного суда г. Красноярска от 13.05.2020 г., в соответствии с которым ФИО1 отменено установленное решением Ачинского городского суда Красноярского края административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г. Ачинска Красноярского края и дополнено административным ограничением в виде запрета на выезд за пределы Красноярского края на срок административного надзора (л.д.28-30);

- копия решения Советского районного суда г. Красноярска от 15.06.2020 г., согласно которому ФИО1 установленные административные ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации (л.д.31-33);

- копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в соответствии с которой ФИО1 установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 02.03.2022 в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» (л.д.34);

- копия регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которой ФИО1 установлены время, дата и день недели явки на регистрацию в ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» - первый и третий вторник каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов (л.д.35);

- копия подписки ФИО1 от 02.03.2022 г., согласно которой он предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ (л.д.36);

- копия предупреждения ФИО1 от 02.03.2022 г., согласно которому ФИО1 предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 314.1 УК РФ (л.д.37);

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию на гражданина ФИО1 от 02.03.2022 г., согласно которому установлен график явок на регистрацию (л.д.38);

- копия постановления от 23.06.2022 г., согласно которому заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его (л.д.41-42);

- протокол осмотра места происшествия от 22.11.2022 г., согласно которому осмотрен <адрес> и установлено, что ФИО1 по данному адресу отсутствует (л.д.69-70).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полностью доказана.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 1070/с от 13.03.2023 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя средней стадии (л.д.129-131).

Научность и обоснованность выводов компетентных врача-психиатра у суда сомнений не вызывает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения ФИО1 во время совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит обоснованным заключение эксперта врача-психиатра в отношении подсудимого.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления (направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступление против правосудия, умышленное, небольшой тяжести);

степень общественной опасности совершённого преступления (фактические обстоятельства совершённого преступления);

личность виновного: характеризуется отрицательно, на учёте в КПНД не состоит, имеет диагноз «Синдром зависимости от алкоголя», холост, иждивенцев не имеет, не работает, регистрации и определенного места жительства не имеет;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, условия воспитания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагаю, что цели наказания в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к твердому убеждению, что назначение подсудимому ФИО1 более мягкого наказания не сможет в достаточной степени повлиять на исправление осужденного.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до постановления приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.10.2022 г., окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.10.2022 г., и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на - 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать ФИО1 в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу в период с 31.07.2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ период отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 18.10.2022 г. с 18.10.2022 г. по 30.07.2023 г. зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копии документов, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья И.О. Нарожный