Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск (дата)

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Коноваловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от (дата) в размере ФИО6, состоящую из суммы основного долга в размере ФИО7, суммы процентов за пользование кредитом в размере ФИО8, штрафы в размере ФИО9, страховые взносы и комиссии – ФИО10, также просило о взыскании в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ФИО11.

В обоснование иска указано на то, что (дата) между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере ФИО12. путём выдачи кредитной карты с указанным лимитом кредитования. Процентная ставка по кредиту, предоставленному Банком, составила 22,34% годовых, при этом ответчик свои обязательства по договору нарушил (л.д.6-11).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

От представителя ответчика ФИО1 – ФИО3 поступили письменный отзыв на исковое заявление (л.д.78-79), в соответствии с которым сторона ответчика просила применить срок исковой давности, исчисляя право обращения банка с иском в суд с (дата) года – даты последнего платежа по кредиту заёмщиком, с учётом обращения банка к ответику с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (дата), на выдачу мировым судьёй судебного приказа (дата), и его последующую отмену (дата).

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из указанных выше документов, ФИО1 просила заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счёт, договора об открытии спецкартсчета, в рамках которого предоставить в пользование банковскую карту, кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит и договора организации страхования клиента.

В силу положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что (дата) между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № к текущему счёту №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере ***. путём выдачи кредитной карты с указанным лимитом кредитования. Процентная ставка по кредиту, предоставленному Банком, составила 22,34% годовых (л.д.13).

Заёмщик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитами нарушила, неоднократно допускала просрочки по погашению задолженности по кредиту, что подтверждается выписками по счету заёмщика.

При этом, ответчик ФИО1 своей подписью в разделе договора «о документах» подтвердила, что она получил заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредита по картам/график погашения по неименной карте (при указании ее номера в поле 20), прочла и полностью согласна с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы по Банковским продуктам по Кредитному договору и Памятка Застрахованного по Программе добровольного коллективного страхования (л.д.13, 36, 37).

(дата) года Банком в адрес должника ФИО1 направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, после указанной даты банком принято решение по начислению дополнительных процентов и штрафов.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушила, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела не представила.

Согласно представленным истцом расчётам ответчик имеет следующую задолженность перед истцом кредитному договору № от (дата) в размере ***, состоящую из суммы основного долга в размере ***, суммы процентов за пользование кредитом в размере ***, штрафы в размере ***, страховые взносы и комиссии – *** (л.д.15-31, 38-41).

В то же время, ответчиком ФИО1 подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из условий кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 25 числа каждого календарного месяца, тем самым предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что в соответствии с условиями кредитного договора,

исходя из графика платежей, являющего неотъемлемой частью кредитного договора, последней платеж поступил от заёмщика (дата) (л.д.31), то в силу указанных выше правовых норм кредитор должен был обратиться в суд за защитой нарушенного права не позднее (дата), однако таким правом не воспользовался, доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Челябинска от (дата) отменён судебный приказ, вынесенный (дата) мировым судьёй судебного участка № Калининского района г.Челябинска о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере *** (л.д.12).

До обращения в районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), заключенному с ФИО1, (дата) банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.12), но данное обращение также имело место быть за пределами установленного ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, в связи с чем не может быть принято судом во внимание.

При этом после отмены судебного приказа (дата) банк с иском в суд обратился по истечении 3х лет.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере ***, надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных истцом требований отказано в полном объёме, то не подлежат возмещению за счёт ответчика и расходы по уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, в полном объёме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено судом 11 июля 2022 года.

Судья