Дело № 2-3-264/2022

УИД 64RS0042-03-2022-000386-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Самылкиной О.В.,

при секретаре Джаслыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО3, ФИО4, третье лицо общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) в лице Саратовского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Свои требования мотивирует тем, что между ПАО Сбербанк и К.В.В. были заключены кредитные договоры: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284 090 руб. 91 коп. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 818 руб. 18 коп. на срок 60 мес. под 19,9% годовых; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 181 818 руб. 18 коп. на срок 60 мес. под 18,7 % годовых. Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно п. 6 кредитных договоров возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежные даты. Платежные даты установлены индивидуально в каждом кредитном договоре. В соответствии с п. 12 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом. В связи с невыполнением заемщиком обязательств по договору образовалась просроченная задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 291 391 руб. 85 коп., из которых: просроченные проценты – 51 074 руб. 90 коп., просроченный основной долг – 240 316 руб. 95 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 62 616 руб. 98 коп., в том числе: просроченные проценты – 11 186 руб. 14 коп., просроченный основной долг – 51 430 руб. 84 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 219 059 руб. 78 коп., в том числе: просроченные проценты – 37 241 руб. 60 коп., просроченный основной долг – 181 818 руб. 18 коп. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию спора истцу стало известно о смерти заемщика ФИО2 22 мая 2021 года. По информации ПАО Сбербанк наследником умершего является его сын ФИО3. Ввиду того, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 291 391 руб. 85 коп., из которых: просроченные проценты – 51 074 руб. 90 коп., просроченный основной долг – 240 316 руб. 95 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 62 616 руб. 98 коп., в том числе: просроченные проценты – 11 186 руб. 14 коп., просроченный основной долг – 51 430 руб. 84 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 219 059 руб. 78 коп., в том числе: просроченные проценты – 37 241 руб. 60 коп., просроченный основной долг – 181 818 руб. 18 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

В судебное заседание представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО5 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО3, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 284 090 руб. 91 коп. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и К.В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 818 руб. 18 коп. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

Также между ПАО Сбербанк и К.В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 181 818 руб. 18 коп. на срок 60 мес. под 18,7 % годовых.

Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п. 6 кредитных договоров возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежные даты. Платежные даты установлены индивидуально в каждом кредитном договоре.

В соответствии с п. 12 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом.

Кредитор свои обязательства выполнил надлежащим образом, зачислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается историей операций по кредитным договорам.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по договору образовалась просроченная задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 291 391 руб. 85 коп., из которых: просроченные проценты – 51 074 руб. 90 коп., просроченный основной долг – 240 316 руб. 95 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 62 616 руб. 98 коп., в том числе: просроченные проценты – 11 186 руб. 14 коп., просроченный основной долг – 51 430 руб. 84 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 219 059 руб. 78 коп., в том числе: просроченные проценты – 37 241 руб. 60 коп., просроченный основной долг – 181 818 руб. 18 коп.

Данный расчет с учетом условий заключенных между истцом и ФИО2 договоров суд находит правильным и обоснованным. Расчет ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС по управления по делам ЗАГС .

ООО СК «Сбербанк страхование жизни» истцу было отказано в страховой выплате в связи с тем, что наследники не представили необходимые для этого документы.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из наследственного дела № после умершего К.В.В., находящегося в производстве нотариуса нотариального округа гр. и Л.А.А., следует, что в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его сын ФИО3.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из:

земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: , стоимостью 124530 руб.;

здания, кадастровый №, расположенного по адресу: , стоимостью 1277484 руб. 96 коп.;

здания, кадастровый №, расположенного по адресу: , стоимостью 408056 руб. 20 коп.;

здания, кадастровый №, расположенного по адресу: , стоимостью 104657 руб. 45 коп.;

здания, кадастровый №, расположенного по адресу: , стоимостью 345868 руб. 10 коп.;

здания, кадастровый №, расположенного по адресу: , стоимостью 88729 руб. 80 коп.;

здания, кадастровый №, расположенного по адресу: , стоимостью 860692 руб. 08 коп.;

земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: , стоимостью 123907 руб. 35 коп.

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для правильного разрешения спора, так как в случае, если размер долговых обязательств в общей сложности превышает стоимость наследственного имущества, то в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредитор имеет право на частичное удовлетворение заявленных требований - в размере стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3, как наследник, в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, размер которого превышает долг наследодателя по указанным кредитным договорам.

При этом оснований для взыскания задолженности с ФИО4 у суда не имеется, поскольку из материалов наследственного дела после ФИО2 следует, что она отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу сына наследодателя ФИО3

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 291 391 руб. 85 коп., из которых: просроченные проценты – 51 074 руб. 90 коп., просроченный основной долг – 240 316 руб. 95 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 62 616 руб. 98 коп., в том числе: просроченные проценты – 11 186 руб. 14 коп., просроченный основной долг – 51 430 руб. 84 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 219 059 руб. 78 коп., в том числе: просроченные проценты – 37 241 руб. 60 коп., просроченный основной долг – 181 818 руб. 18 коп.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом п. 2 ст. 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» в адрес наследника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о расторжении вышеуказанных кредитных договоров.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО3 в пользу истца согласно положениям ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8930 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 63 13 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по в , код подразделения 640-034), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, открывшегося после смерти К.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ:

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 291 391 (двести девяносто одна тысяча триста девяносто один) рубль 85 копеек, из которых: просроченные проценты – 51 074 рубля 90 копеек, просроченный основной долг – 240 316 рублей 95 копеек;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 62 616 (шестьдесят две тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 98 копеек, в том числе: просроченные проценты – 11 186 рублей 14 копеек, просроченный основной долг – 51 430 рублей 84 копейки;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 219 059 (двести девятнадцать тысяч пятьдесят девять) рублей 78 копеек, в том числе: просроченные проценты – 37 241 руб. 60 коп., просроченный основной долг – 181 818 руб. 18 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 63 13 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по в , код подразделения 640-034), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8930 (восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей 69 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и К.В.В..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и К.В.В..

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и К.В.В..

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).

Срок составления мотивированного решения – 02 сентября 2022 года.

Судья О.В. Самылкина