Дело № 2-483/2025
УИД 29RS0№-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вельск 18 июня 2025 года
Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Арестова А.И., при секретаре Мицюк А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МВГ к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице дополнительного офиса №, публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес>, МСГ, МАГ, МГВ о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,
установил:
МВГ обратился с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежный вклад по счету №, а с учетом уточнения заявленных требований на денежные средства по счету № по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по счету № по договору от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти МГМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является сыном и наследником умершего МВГ, который ДД.ММ.ГГГГ оформил в филиале № ПАО Сбербанк - Вельское отделение договор банковского вклада «Пополняемый» по счету № внеся денежные средства в размере 25500 руб. 00 коп., при этом оформил на имя истца завещательное распоряжение. Также на имя МВГ в филиале № ПАО Сбербанк – Архангельское отделение оформлен договор банковского вклада «Пополняемый» по счету № с внесением суммы в размере 40979 руб. 43 коп., а также в филиале № ПАО Сбербанк – Архангельское отделение договор банковского вклада «Лучший %» по счету № с внесением денежных средств в размере 152010 руб. 28 коп. Истцом был пропущен срок, установленный для принятия наследства, в связи с нахождением в длительной командировке, так как он работает с ДД.ММ.ГГГГ командировочным (вахтовым) методом в <адрес>. Принимая во внимание указанные обстоятельства, истец полагает, что пропуск срока для принятия наследства после смерти отца вызван уважительными причинами.
Определением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и <адрес>.
Определением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МСГ, МАГ.
Определением Вельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена МГВ.
В судебное заседание истец МВГ не явился, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик МАГ, в судебном заседании иск признал, указав, что он, истец, а также ответчики МСГ и МГВ являются единственными наследниками по закону после смерти МГМ Ни кто из наследников не претендует на денежные средства умершего. К нотариусу после смерти МГМ ни кто из них не обращался в связи с отсутствием наследственного имущества, о наличии счетов у умершего они не знали, о счетах узнали когда при разборе вещей умершего были найдены договоры об открытии счетов. МВГ о счетах узнал еще позже, так как находился на работе вахтовым методом. После того как узнали о счетах обратившись устно к нотариусу, который сообщил о пропуске срока принятия наследства возможности его восстановить через суд. Умерший МГМ постоянно проживал в <адрес> с супругой МГВ и сыном МСГ Истец проживает в г.Архангельске, а он в <адрес> где и умер его отец когда приехал в больницу. Сведений о наличии у умершего иных счетов, кроме заявленных в настоящем иски, а также о их закрытии они не располагают.
Ответчики публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице дополнительного офиса №, публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.
Представитель ПАО Сбербанк указал, что банк является не ненадлежащим ответчиком.
Ответчики МСГ, МГВ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Из статьи 1154 Гражданского кодекса РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и использованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1128 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст. 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (п. 1).
Завещание как акт реализации правоспособности физического лица в силу п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации является односторонней сделкой, при этом в соответствии с правилом п. 2 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (п. 2).
Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 настоящего Кодекса (п. 3).
В соответствии с п. 3 ст. 1171 Гражданского кодекса РФ в целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю завещания и наследникам.
На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В судебном заседании установлено, что истец МВГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Архангельской области, является сыном МГМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Вологодской области.
МГМ умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем территориальным отделом по <адрес> агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
При жизни наследодателем МГМ в структурных подразделениях ПАО Сбербанк были открыты счета, о которых истцу стало известно за пределами срока принятия наследства, по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, в связи с несвоевременным обнаружением документов о наличии счетов и характером его работы – вахтовым методом.
По информации ПАО Сбербанк в филиале № ПАО Сбербанк - <адрес> отделение на имя МГМ на ДД.ММ.ГГГГ имелось два открытых счета: № «СберВклад», открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 152016 руб. 28 коп., остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 162016 руб. 28 коп.; № «Универсальный Сбербанка России на 5 лет», открыт 04.12.2007г., остаток 34 руб. 99 коп.
Также предоставлена информация о имевшихся на имя МГМ закрытых счетов: № «Пополняй», открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; № «Пополняй», открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленных истцом сведений следует, что ДД.ММ.ГГГГ МГМ в филиале № ПАО Сбербанк - <адрес> отделение открыт счет №.
ДД.ММ.ГГГГ МГМ было составлено завещательное распоряжение, удостоверенное контролером ТЭВ Вельского отделения ППКО № филиала ОАО «Сбербанк России», зарегистрированное в книге регистрации завещательных распоряжений за №. В соответствии с данным завещательным распоряжением МГМ завещал свои права на денежные средства, внесенные во вклад №, находящиеся в структурном подразделении № <адрес> отделения филиала ОАО «Сбербанк России», МВГ
При этом ПАО Сбербанк, в ходе рассмотрении дела, информации в отношении счета № открытого МГМ ДД.ММ.ГГГГ не предоставлено, как о его открытии, так и закрытии. При этом истцом представлены доказательства открытия данного счета.
По информации УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, на имя МГМ в ПАО Сбербанк, Архангельское отделение № имеется счет №.
Истцом заявлены требования в отношении трех счетов №№, 42№, 42№, требований в отношении счета № не заявлено.
Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают наличие открытых в ПАО Сбербанк на имя МГМ счетов, с денежными средствами на них.
Сведений о наличии у мершего МГМ в собственности иного имущества, как движимого, так и недвижимого, при рассмотрении дела не установлено.
Судом установлено, что помимо истца наследниками первой очереди по закону после смерти МГМ являются супруга - МГВ, брак с которой заключен ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти наследодателя не расторгнут, а также сыновья МСГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных наследников по делу не установлено.
Из сообщения нотариуса нотариального округа: <адрес> Архангельской области БНА следует, что наследственных дел к имуществу МГМ в ее производстве не открывалось.
По информации нотариуса нотариального округа: <адрес> Архангельской области СЛП дело о праве наследования имущества МГМ в ее производстве не открывалось.
Согласно сведениям Нотариальной палаты Архангельской области в реестре наследственных дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений об открытии наследственных дел к имуществу МГМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обнаружено.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в установленный законом срок, ни кто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства МГМ не обратился в связи с отсутствием наследственного имущества, отсутствием информации о наличии у умершего счетов в банке. МВГ в банк не обратился в связи с отсутствием у него информации о наличии завещательного распоряжения в его пользу. В настоящее время ни кто из наследников, кроме истца не претендует на денежные средства умершего.
При рассмотрении установлено, что истцу стало известно о завещательном распоряжении, наличии банковских счетов умершего лишь по истечении шестимесячного срока принятия наследства и исходя из обстоятельств дела срок для принятия наследства МВГ был пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что он не знал о наличии денежных вкладов, открытых на имя отца, завещательного распоряжения в его пользу в связи с характером его работы связанной с длительными выездами за пределы места жительства, отдаленного от места жительства отца где была обнаружена информация о наличии у умершего счетов, но истец в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.
Таким образом, непосредственно после того, как он узнал о наличии денежных вкладов, истец совершил действия, направленные на реализацию его прав, как наследника.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства уважительности причин пропуска им срока для принятия наследства после смерти отца, а также свидетельствующие об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок. В своей совокупности указанные обстоятельства носят исключительный характер. Суд считает причины, повлекшие пропуск МВГ установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, срока принятия наследства уважительными, в связи с чем исковые требования в части восстановления срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
На основании п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования в части признания права на денежные вклады МГМ также подлежат удовлетворению.
Ответчики каких-либо возражений относительно заявленных требований не имеют, самостоятельных требований в ходе рассмотрения настоящего дела не предъявили, с момента открытия наследства к нотариусу за принятием либо за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались, действий, свидетельствовавших бы о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти МГМ, которые имели бы место в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, не совершали. МАГ прямо указал, что данных действий не было совершено, заявил о признании иска.
Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие возражений ответчиков относительно заявленных исковых требований, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МВГ
При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд исходит из того, что ответчики ПАО «Сбербанк» в лице дополнительного офиса №, ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк не наследуют денежные средства, находящиеся во вкладах граждан, в связи с чем являются ненадлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу. Следовательно, предъявленные к ним требования истцом МВГ удовлетворены быть не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление МВГ о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования удовлетворить.
Восстановить МВГ, паспорт серии 11 17 №, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти МГМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов, находящихся в филиале № ПАО Сбербанк - Вельское отделение по счету №, в филиале № ПАО Сбербанк – Архангельское отделение по счету №, в филиале № ПАО Сбербанк – Архангельское отделение по счету №.
Признать за МВГ право собственности на наследство после МГМ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных вкладов, открытых в филиале № ПАО Сбербанк - Вельское отделение по счету №, в филиале № ПАО Сбербанк – Архангельское отделение по счету №, в филиале № ПАО Сбербанк – Архангельское отделение по счету № на имя МГМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций.
В удовлетворении исковых требований МВГ к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице дополнительного офиса №, публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий подпись А.И.Арестов
Копия верна
Судья А.И.Арестов