Дело № 1-115/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ленск Республики Саха (Якутия) 25 сентября 2023 года
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Кужугет Т.В.,
с участием государственного обвинителя пом. прокурора Потаповой Д.А.,
подсудимой ФИО1, защитника адвоката Котылевского С.Н., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 29 минут 20 июля 2023 года, находясь в зальной комнате квартиры [АДРЕС], г. Ленска Ленского района, Республика Саха (Якутия) (далее в тексте г. Ленска РС (Я)), с помощью принадлежащего ей мобильного телефона марки ««Apple iPhone 12 Pro Max», вошла в приложение интернет магазина Общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», где ввела принадлежащий ей абонентский номер Публичного Акционерного Общества «МТС» [НОМЕР] затем пройдя регистрацию, приступила к выбору покупок. Выбрав необходимые ей вещи на общую сумму 22 676 рублей, ФИО1 нажала оплатить, после чего появились реквизиты банковской карты [НОМЕР]. ФИО1, осознавая, что данная карта ей не принадлежит в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, решила похитить денежные средства в сумме 22 676 рублей, принадлежащих П. с банковского счета [НОМЕР], банковской карты [НОМЕР], открытого на его имя в отделении банка 8603/0195 Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), по адресу: Республика Саха (Якутия) Ленский район, город Ленск улица Ленина дом №76.
Реализуя внезапно возникший преступный умысел на хищение денежных средств, ФИО1 находясь одна в зальной комнате квартиры [АДРЕС], г. Ленска, РС (Я) 20 июля 2023 года в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 29 минут, с целью извлечения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая причинения материального ущерба П., воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, совершила хищение с банковского счета [НОМЕР], банковской карты [НОМЕР], открытого на имя П. в отделении банка 8603/0195 ПАО «Сбербанк» по приведенному выше адресу, денежных средств в сумме 22 676 рублей, при помощи мобильного телефона в указанном выше приложении, нажав по сенсорному экрану «оплатить», а именно осуществила 20 июля 2023 года покупки в указанном приложении в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 51 минуты на сумму 13 735 рублей, в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 11 минут на сумму 2 182 рубля, в период времени с 18 часов 28 минут по 18 часов 29 минут на сумму 6 759 рублей, тем самым тайно похитила их, причинив своими преступными действиями П., материальный ущерб на сумму 22 676 рублей.
В настоящем судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и суду показала, что в интернет-магазине «Валберис» оплатила свой товар с чужой банковской карты на сумму 22 767 рублей, причиненный ущерб потерпевшему П. полностью возместила, в содеянном раскаивается, больше такого не повторится.
Виновность ФИО1 в хищении денежных средств П. с банковского счета, подтверждается:
Показаниями потерпевшего П. данными на следствии и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в суде о том, что он в салоне «МТС» просил заблокировать ранее принадлежащую ему сим-карту с абонентским номером [НОМЕР], так как не собирался больше пользоваться данным абонентским номером. 20 июля 2023 года он обнаружил списание денежных средств в суммах: 6759 рублей, 13735 рублей, 2182 рублей в интернет-магазине «Валберис». Он никаких покупок не совершал в данном приложении. К его старому абонентскому номеру [НОМЕР], была привязана его банковская карта, [НОМЕР] с банковским счетом [НОМЕР] открытая на его имя в ПАО «Сбербанк» по улице Ленина <...>, он сразу позвонил в банк и заблокировал банковскую карту. Кражей денежных средств, ему причинен материальный ущерб в сумме 22 676 рублей, который является для него не значительным. Ему позвонила ФИО1, и перевела денежные средства в сумме 22 676 рублей. Ущерб ему возвращен в полном объеме, претензий по возмещению ущерба не имеет.(л.д.21-23)
Показаниями свидетеля С., данными на следствии и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 17 августа 2023 года в пункт выдачи товаров, пришел сотрудник полиции, девушка и мужчина. В данной девушке она узнала клиента их пункта выдачи. 20 июля 2023 примерно после обеда данная девушка приходила за товаром (л.д.30-33)
Показания потерпевшего П. и свидетеля С. согласуются с признательными показаниями подсудимой ФИО1 и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:
Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ленскому району Б. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. (л.д.7)
Заявлением П. в ОМВД России по РС (Я) (КУСП № 3518 от 28.07.2023) с просьбой принять меры к неизвестному ему лицу, которое 20.07.2023 года осуществило покупку в «Валбериз» на общую сумме 22 676 рублей с его банковской карты Сбербанк. В начале 2023 он перестал пользоваться сим-картой с абонентским номером [НОМЕР] к которой была привязана карта Сбербанка (л.д.8).
Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 17.08.2023 - пункта выдачи интернет магазина «Валберис», по адресу улица Нюйская дом № 16 г. Ленск, РС (Я) с участием обвиняемой ФИО1, защитника Котылевского С.Н., в ходе осмотра установлено, что на строении имеется вывеска Wildberries, при входе прямо находятся раздевалки слева расположена стойка, при этом обвиняемая указав на стойку сообщила, что именно оттуда забирала купленные в интернет магазине «Валберис» вещи. (л.д. 74-76).
Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицей) от 17.08.2023 жилого дома, расположенного по адресу [АДРЕС] г. Ленска, РС (Я), дом представляет собой одноэтажное строение. В доме имеются помещения прихожей, ванной комнаты, зальная комната, в которой со слов обвиняемой ФИО1, она совершила хищение с банковского счета денежных средств в сумме 22 676 рублей, принадлежащих П.. (л.д. 77-79)
Протоколом осмотра предметов от 09.08.2023 (с фототаблицей) - детской смеси марки «Nutrilak», рубашки марки «Betrendy wear», джинсов бежевого цвета марки «Praisе Jeans», джинсов бежевого цвета марки «LeveLion», кофты-поло зелено-белого цвета марки «Cosmolis», кофты-поло, розового цвета марки «Cosmolis», свитера женского коричневого цвета марки «Miss bliss», шторки для ванной серого цвета «Antonio grandini». Данные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.34-39,40-41)
Протоколом выемки от 09.08.2023 (с фототаблицей) у подозреваемой Березовской А.Н в присутствии защитника Котылевского С.Н. мобильного телефона марки «Apple iPhone 12 Pro Max, выдано добровольно.(л.д. 44-47).
Протоколом осмотра предметов и документов от 09.08.2023 (с фототаблицей) - мобильного телефона марки «Apple iPhone 12 Pro Max» в корпусе светлого цвета. При открытии приложения «Валберис» список покупок, указан приобретенный товар, заказанный 20.07.2023, а именно: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Осматриваемый мобильный телефон признан вещественным доказательством (л.д.48-53, 54-55).
Выпиской по счету дебетовой карты на имя П., согласно которой по банковскому счету [НОМЕР] дебетовой карты 20.07.2023 выполнялись операции прочие расходы WILDBERRIES SBERPAY на суммы 6759,00; 2182,00; 13735,00 (л.д.11),
Ответом ПАО «Сбербанк» о том, что по банковскому счету [НОМЕР], банковской карты [НОМЕР], открытого на имя П. в отделении банка ПАО«Сбербанк» производились покупки POS TУ Сбербанка 20 июля 2023 на суммы 13 735, 2 182, 6 759 (л.д 118-119)
Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства, принимаются судом за основу, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора и объективно подтверждают виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом преступлении.
Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении кражи денежных средств П. с банковского счета.
Судом установлено, что подсудимая ФИО1 при обстоятельствах и в объеме, приведенных в установочной части приговора, совершила кражу денежных средств в размере 22 676 рублей, с банковского счета потерпевшего П..
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого, совершенная с банковского счета.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт: [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Изучение личности виновной показало, что ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. (л.д.98-115)
При назначении ФИО1 вида и размера уголовного наказания, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, которая привлекается к уголовной ответственности впервые, имущественного положения, суд признает совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, а также характеризующих личность ФИО1 исключительными, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей. В связи с этим, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, дополнительного наказания, суд не усматривает.
В связи с тем, что штраф не является наиболее строгим видом наказания по ч. 3 ст. 158 УК РФ, правила ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Меру пресечения для исполнения приговора ФИО1 следует оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу заявлены: постановлением следователя от 25.08.2023г. адвокату Котылевскому С.Н. за оказание юридической помощи обвиняемой ФИО1 выплачено 17 160 руб. (л.д. 129).
По заявлению адвоката Котылевского С.Н. о выплате денежного вознаграждения за оказание ФИО1 юридической помощи в судебном заседании, вынести отдельное постановление.
ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], с учетом изложенного, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полагает возможным освободить осужденную от взыскания процессуальных издержек в федеральный бюджет.
Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым - [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] - считать выданными владельцу ФИО1 (л.д.41,55).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам:
Получатель: УФК по РС (Я) (МВД по Республике Саха (Якутия) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия), расположенное по адресу: 677000, <...>, л/с <***>
Банк: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск
БИК: 019805001, ИНН <***>, КПП 143501001
Расчетный счет <***>
ОКТМО 98 627 101, КБК 18811621010016000140
Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
По заявлению адвоката Котылевского С.Н. о выплате денежного вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании вынести отдельное постановление.
Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи (вопрос о форме участия её в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; знакомиться с материалами уголовного дела до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.
Председательствующий судья: п/п Ю.Н. Романова.
Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.