Дело № 2-2629/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-000632-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 15 мая 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вершининой Т.А.

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее так же ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 28.06.2022, на основании которого ответчику предоставлен продукт «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит был предоставлен 20 000 руб., в последующем изменен до 45 000 руб., процентная ставка определена 49,9 % годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 28.06.2022, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 57 868,779 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств 19 700,36 руб., по сумме начисленных процентов в размере 37 623,34 руб., по сумме начисленных пени в размере 545,09 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь статьями 167, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

По смыслу статей 807, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 28.06.2022 между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику предоставлен продукт «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», с лимитом 20 000 руб., в последующем лимит изменен до 45 000 руб., процентная ставка определена 49,9 % годовых.

Получение ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

Установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушала условия договора.

Согласно расчёту истца, начиная с 28.06.2022 по 26.12.2024 сумма задолженности по кредитному договору № 28.06.2022 составляет 57 868,779 руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств 19 700,36 руб., по сумме начисленных процентов в размере 37 623,34 руб., по сумме начисленных пени в размере 545,09 руб.

Указанный расчёт судом проверен, признан арифметически правильным, контррасчёт ответчиком не представлен, как и доказательства погашения задолженности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, в которой указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судья приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 в свою пользу суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № 28.06.2022 за период с 28.06.2022 по 26.12.2024 в сумме 57 868,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Вершинина

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.05.2025 г.