Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года

УИД66RS0002-02-2022-003082-07

Гражданское дело № 2-3721/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре Андреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указал, что *** ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 521 280 рублей 00 копеек на срок до ***. В свою очередь, заемщик приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты из расчета 35 % годовых, а в случае ненадлежащего исполнения обязательства - неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, вместе с тем, заемщик обязательства по договору не исполняет, последний платеж по кредиту внесла ***. На основании договора цессии № *** от *** ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступило право требования кредитной задолженности с ФИО2 по кредитному договору – ООО «САЕ», которое в лице конкурсного управляющего уступило право требования *** индивидуальному предпринимателю ФИО3 На основании договора уступки прав № КО-1103-01 от *** ИП ФИО3 передал право требования к ФИО2 – ИП ФИО1 По состоянию на *** сумма основного долга составила 504 303 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на *** – 102 518 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом за период с *** по *** – 1 337 095 рублей 81 копейка, неустойка за период с *** по *** – 6977042 рубля 52 копейки. При этом истец добровольно снижает сумму взыскиваемых процентов, начисленных после ***, а также сумму неустойки, начисленную в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору: сумму основного долга – 504 303 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на *** – 102 518 рублей 75 копеек,проценты за пользование кредитом за период с *** по *** – 90000 рублей, неустойку за период с *** по *** – 10000 рублей, а также проценты за пользование кредитом, неустойку с *** по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец – ИП ФИО1, не явился, просилрассмотреть дело без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В судебном заседании установлено, что *** между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 521 280 рублей, сроком до ***. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты из расчет 35 % годовых.

Как установлено судом, ЗАО КБ «Русский Славянский банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

На основании договора цессии № РСБ-260814-САЕ от *** АО КБ «Русский Славянский банк» уступило право требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – ООО «САЕ», которое в лице конкурсного управляющего уступило право требования *** индивидуальному предпринимателю ФИО3 На основании договора уступки прав № КО-1103-01 от *** ИП ФИО3 передал право требования к ФИО2 – ИП ФИО1

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

О состоявшейся уступке прав, истец уведомил заемщика, направив ему соответствующее письмо.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Как следует из представленных истцом расчетов, выписки по счету, заемщик ФИО2 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, последний платеж внесла ***, в связи с чем допустила образование задолженности.

Доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, в связи с чем, находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО2 законным и обоснованным.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Так, состоянию на *** сумма основного долга составила 504 303 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на *** – 102 518 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом за период с *** по *** – 1 337 095 рублей 81 копейка, неустойка за период с *** по *** – 6977042 рублей 52 копейки.

Истец добровольно снижает сумму взыскиваемых процентов, начисленных после ***, а также сумму неустойки, начисленную в соответствии с условиями кредитного договора и просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору: сумму основного долга – 504 303 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на *** – 102 518 рублей 75 копеек,проценты за пользование кредитом за период с *** по *** – 90000 рублей, неустойку за период с *** по *** – 10000 рублей.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга – 504 303 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на *** – 102 518 рублей 75 копеек,проценты за пользование кредитом за период с *** по *** – 90000 рублей, неустойку за период с *** по *** – 10000 рублей, всего 706 822 рубля 51 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с должника проценты за пользование кредитом по ставке 35 % годовых и неустойку в размере 0,5 % в день от суммы основного долга с *** по дату фактического погашения.

В силу прямого указания закона проценты, как предусмотренные договором, так и установленные законом (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежат начислению до дня фактического возврата суммы, т.е. до момента прекращения обязательства. При таких обстоятельствах, требование истца о начислении процентов за пользование кредитом и неустойки до момента погашения задолженности также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 *** задолженность по кредитному договору *** от *** по состоянию на *** в сумме 706 822 рубля 51 коп., из которых: сумма основного долга – 504 303 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на *** – 102 518 рублей 75 копеек,проценты за пользование кредитом за период с *** по *** – 90000 рублей, неустойку за период с *** по *** – 10000 рублей.

Продолжить начисление процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 35 % годовых на сумму основного долга, начиная с *** до момента фактического исполнения обязательства.

Продолжить начисление неустойки в размере 0,5 % в день на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с *** до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ермолаева