№5-61/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2023 года. г.Кашин Тверской области. наб. Судейская дом ?

ФИО1 межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Засимовского А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 рассмотрев дело, представленное МО МВД России «ФИО1» об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, не трудоустроенного, к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения не привлекался. Паспорт серии № выдан <данные изъяты>

заявившего после разъяснения прав, что отводов и ходатайств не имеет, защитник не нужен

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствуя исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

01 июня 2023 года в 21 час 00 минут в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в МО МВД России «ФИО1», ФИО2 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «ФИО1» расположенную по адресу: <...>. На основании ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года, в 21 час 10 минут при проведении досмотра в холле 1 этажа здания МО МВД России «ФИО1», расположенного по адресу: <...> ФИО2 оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими своих обязанностей, а именно при проведении досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем вещи, на что он ответил категорическим отказом, громко кричал выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные, законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО2 не реагировал.

В судебном заседании ФИО2, свою вину в совершении указанного правонарушения признал. Объяснил свое поведение состоянием опьянения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении ТВР №204481/953 от 02.06.2023 в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения;

-рапортом сотрудника полиции Г.В.С. из которого следует, что 01.06.2023 в 21 час 00 минут, в дежурную часть МО МВД России «ФИО1» был доставлен гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., который в 20 часов 55 мин. возле д.№30 на ул. Гоголя г.Кашин, находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, слабо держался на ногах, шатался из стороны в сторону, плохо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Находясь в фойе здания МО МВД России «ФИО1», расположенного по адресу <...> в 21 час 10 минут гр. ФИО2 было предложено добровольно выложить свои личные вещи, находящиеся при нем для досмотра, однако ФИО2 ответил категорическим отказом и пояснил, что свои личные вещи для досмотра предоставлять не будет, после чего начал громко кричать, выражаться нецензурной бранью в сторону сотрудников полиции и размахивать руками, на неоднократные требования прекратить такое поведение никак не реагировал.

- рапортами сотрудников полиции Г.В.С.. и Щ.И.В. от 01.06.2023 об обнаружении признаков правонарушения в действиях ФИО2 находившегося в состоянии опьянения на ул.Гоголя у д.30 в г.Кашин.

-протоколом ТВР №288511 от 01.06.2023г.

-протоколом административного задержания от 01.06.2023г.

-информацией СПО СК АС Российский паспорт по установлению личности ФИО2

Доказательства, которые положены в основу данного постановления, составлены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности и рассмотрения дела. Сведения изложенные в рапортах сотрудников полиции, являются подробными, не противоречивыми и оснований не доверять им у суду не имеется. Обстоятельства изложенные в рапортах согласуются и с иными письменными доказательствами по делу.

Согласно ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им исполнению служебных обязанностей, признается административным правонарушением.

В силу ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиция имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно ст. ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, и лично или в составе подразделения применять специальные средства.

Согласно ст. 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) имеют право доставления – принудительного препровождения физического лица с целью составления протокола об административном правонарушении, при выявлении ими правонарушений.

В соответствии со ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит, к выводу о том, что ФИО2 препятствовал сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей, требования сотрудников полиции при досмотре ФИО2 являлись законными и обоснованными. При этом ФИО2 не выполнил законных и обоснованных требований сотрудников полиции находящихся при исполнении своих служебных обязанностей оказав неповиновение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. Обстоятельством смягчающим ответственность признается признание вины и состояние здоровья. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного и его имущественное положение, суд приходит к выводу назначения ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3 29.10-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд,

постановил:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации ФИО1), ИНН: <***>; КПП: 690901001, ОКТМО 28758000, номер счета получателя платежа: 03100643000000013600, банк получателя: Отделение Тверь, КБК: 18811601191019000140; БИК: 012809106. УИН 18880469230002044817

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к наказанию в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в ФИО1 межрайонный суд Тверской области по адресу <...>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд путем подачи жалобы через ФИО1 межрайонный суд Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья