Дело №2-823/23
(УИД 65RS0017-01-2023-000476-40)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года Корсаковский городской суд
Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко
при секретаре И.С. Пак
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных и почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК»» (далее – истец) обратилось в Холмский городской суд Сахалинской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ за период с 21 марта 2018 года по 13 марта 2023 года в размере 144 488,55 руб., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21 марта 2018 по 06 сентября 2018 года в размере 2 677,61 руб. и за период с 07 сентября 2018 года по 13 марта 2023 года в размере 50 911,48 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 162 руб. и за почтовые расходы 88,20 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита / займа № от 15 декабря 2014 года. Между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» 20 марта 2018 года заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого право требования по вышеуказанному договору займа переданы ООО «АФК» в размере 156 219,50 руб. Согласно судебному приказу № от 07 сентября 2018 года, выданному мировым судьей судебного участка № городского округа «Холмский» Сахалинской области, с ФИО1 в пользу ОО «АФК» взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в размере 158 381,50 руб. Задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена 13 марта 2023 года в полном объеме.
Определением Холмского городского суда Сахалинской области от 03 мая 2023 года настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Корсаковский городской суд Сахалинской области.
В судебное заседание ООО «АФК» явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание вызывался и не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу абзаца 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 стать 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного статьей 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным Судом РФ в определении от 30 сентября 2019 года №2583-О, а также в Постановлении от 12 января 2021 года №1-П.
Индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско – правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда. Установленная же статьей 395 Гражданского кодекса РФ возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
Проценты за пользование займом, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за предоставление услуги в виде передачи денежных средств в заем.
Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований как сам факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Согласно пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.
20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» в лице Директора департамента по работе с просроченной задолженностью А., действующего на основании доверенности от 15 февраля 2016 года № (далее – Цедент) и ООО «АФК» в лице Директора Б., действующего на основании Устава (далее – Цессионарий), заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.3 настоящего договора.
Согласно реестру должников, к вышеуказанному договору, к ООО «АФК» перешли права требования к должнику ФИО1 по договору займа № в размере 156 219,50 руб.
В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из материалов дела следует, что 07 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №19 городского округа «Холмский» Сахалинской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» уступленной задолженности по договору № от 15 декабря 2014 года и расходов по уплате государственной пошлины в общем размере 156 219, 50 руб.
Факт заключения кредитного договора, условия, а также то, что ООО «АФК» является надлежащим кредитором, установлены вступившим в законную силу судебным актом – вышеуказанным судебным приказом.
13 марта 2023 года судебный приказ должником ФИО1 был исполнен.
14 марта 2023 года исполнительное производство №-ИП окончено на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
29 марта 2023 года ООО «АФК» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу № от 07 сентября 2018 года.
12 апреля 2023 года определением мировым судьёй судебного участка №19 Холмского района Сахалинской области с ФИО1 в пользу ООО «АФК» (с учетом определения об исправлении описки от 06.07.2023г.) взыскана индексация присужденных денежных сумм по судебному приказу № от 07 сентября 2018 года за период с 07 сентября 2018 года по 13 марта 2023 года в размере 54 396,27 руб.
Расчет задолженности судом проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с положениями статей 395, 809 Гражданского кодекса РФ, не содержит арифметических ошибок.
Иного расчета задолженности суду ответчиком не представлено.
При этом суд учитывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, с учетом представленного истцом расчета, который суд признал арифметически верным и произведенным в соответствии с требованиями законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «АФК» о взыскании с ответчика процентов в порядке статей 809 и 395 Гражданского кодекса РФ.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу данного иска в суд в размере 5 162 руб. и почтовых расходов в размере 88,20 руб.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в пунктах 1 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные расходы, состоящие из издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно платежному поручению № от 24 марта 2023 года, истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 162 руб.
Доказательств несения почтовых расходов в размере 88,20 руб. истцом суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.
Представленный истцом список почтовых отправлений подтверждает только факт направления заказного письма ответчика.
При таких обстоятельствах, когда исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, руководствуясь статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 162 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных и почтовых расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», основной государственный регистрационный №, проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 марта 2018 года по 13 марта 2023 года в размере 144 488 рублей 55 копеек, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 марта 2018 года по 06 сентября 2018 года в размере 2 677 рублей 61 копейка и за период с 07 сентября 2018 года по 13 марта 2023 года в размере 50 911 рублей 48 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 162 рубля 00 копеек, всего – 203 239 (двести три тысячи двести тридцать девять) рублей 64 копейки.
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании почтовых расходов в размере 88 рублей 20 копеек, – отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Р.В. Шевченко