Решение по делу № 2А-1772/2023 от 06.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года Московская область

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Комаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1772/2023 по административному исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к врио начальника Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, судебному приставу исполнителю УФССП России по <адрес> ФИО4, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, врио руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 о признании незаконным действия (бездействие)

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с административным иском, которым просит признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 выраженные в не направлении в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт» исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> в отношении должника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановление об окончании исполнительного производства. Обязать должностных лиц Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> направить в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт» оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> в отношении должника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере № рублей, постановление об окончании исполнительного производства. Признать незаконным действия (бездействие) врио начальника Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившиеся в ненадлежащем рассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным действия (бездействие) заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившиеся в ненадлежащем рассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Признать незаконным действия (бездействие) врио начальника Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, выраженные в ненадлежащем контроле за исполнением сотрудниками, находящимися в подчинении, своих обязанностей по направлению в адрес административного истца оригинала исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> в отношении должника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере № рублей, постановления об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Жуковского ГОСП УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес>, в отношении должника ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя до настоящего времени так и не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Жуковского ГОСП по <адрес> рассмотрена жалоба административного истца, где указано, что действия судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 признаны правомерными. В удовлетворении жалобы представителя административного истца отказать.

Изложенное, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, явка которых не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Суд проверяет законность действий (бездействия) названных административных ответчиков в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

Из материалов дела следует, что в производстве Жуковского ГОСП УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес>, в отношении должника ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105742,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец через ЕГПУ направил в Жуковский ГОСП УФССП России по <адрес> ходатайство № о направлении в адрес взыскателя исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ заявление было зарегистрировано, ответ не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец через ЕГПУ направил в Жуковский ГОСП УФССП России по <адрес> жалобу №.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Административный истец в административном исковом заявлении указывает, что, несмотря на обращение в Жуковский ГОСП УФССП России по <адрес> с заявлениями о направлении в адрес взыскателя исполнительного документа, до настоящего времени указанный документ в адрес общества не поступал.

Сведений о направлении исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем Жуковского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 допущено бездействие, выраженное в не направлении в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт» исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118- "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав-исполнитель, в том числе организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно положениям ч. 1 ст. 126 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Учитывая то обстоятельство, что в установленный законом срок и до настоящего времени не представлено сведений о направлении в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа, суд приходит к выводу, что со стороны врио начальника Жуковского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 допущено бездействие, выраженное в ненадлежащем контроле за исполнением сотрудниками Жуковского ГОСП УФССП России по <адрес> обязанностей в части не направления в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт» оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» к врио начальника Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, судебному приставу исполнителю УФССП России по <адрес> ФИО4, заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, врио руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 о признании незаконным действия (бездействие) - удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 выраженные в не направлении в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт» исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> в отношении должника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановление об окончании исполнительного производства.

Обязать должностных лиц Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> направить в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт» оригинал исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> в отношении должника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 105 742,85 рублей, постановление об окончании исполнительного производства.

Признать незаконным действия (бездействие) врио начальника Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившиеся в ненадлежащем рассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным действия (бездействие) заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, выразившиеся в ненадлежащем рассмотрении обращения от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным действия (бездействие) врио начальника Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО3, выраженные в ненадлежащем контроле за исполнением сотрудниками, находящимися в подчинении, своих обязанностей по направлению в адрес административного истца оригинала исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> в отношении должника ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору № №/№/№ в размере 105 742,85 рублей, постановления об окончании исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Куделина А.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года.

Судья А.В. Куделина.