Дело № 2-133/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года п. Колпна Орловской области
Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пономарёвой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, администрации Колпнянского района Орловской области и ФИО2 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - Г.В.Ф.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Данный дом был построен им в 1989 году на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленном Г.В.Ф. для ведения личного подсобного хозяйства. Однако правоустанавливающих документов не сохранилось и свидетельство о государственной регистрации отец не получал. После смерти Г.В.Ф. было заведено наследственное дело №, по заявлению его жены (матери истца) - Г.Р.П.. ДД.ММ.ГГГГ её мать - Г.Р.П., фактически принявшая наследство после смерти мужа, но не оформившая своих наследственных прав, умерла. После её смерти, наследственное дело не заводилось. Наследниками после смерти Г.Р.П. является она - ФИО1, и её сестра - ФИО2, отказавшаяся от своей доли в наследстве в её пользу. Других наследников первой очереди не имеется. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери - Г.Р.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако получила отказ, поскольку у наследника отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность жилого дома наследодателю. Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела. В представленном в суд заявлении исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела. В представленном в суд заявлении указала, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, признает в полном объеме, признание иска является добровольным, его особенности и последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика – администрации Ярищенского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, ФИО3, в судебное заседание не прибыл, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела. В представленном в суд заявлении указал, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, признает в полном объеме, признание иска является добровольным, его особенности и последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему понятны.
Представитель ответчика – администрации Колпнянского района Орловской области, ФИО4, в судебное заседание не прибыла, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела. В представленном в суд заявлении признала исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, указала, что положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ей понятны, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к тому, что имеются основания для признания иска ответчиками, в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ и принятия его судом, поскольку признание иска не противоречит Закону, не нарушает, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, заявленных ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший Г.В.Ф., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Колпнянский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.06.2022 г.
Председательствующий О.М. Осадченко