УИД 74RS0039-01-2023-000112-32

Дело № 2-131/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Богдан О.А.,

при секретаре Обуховой И.Р.,

с участием ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 75 926 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 478 руб. 00 коп., почтовых расходов.

В обоснование требований указано, что ПАО «АСКО» является правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Datsun on-DO, №, полис №, срок действия с 27 января 2021 года по 26 января 2022 года, страхователь и собственник транспортного средства ФИО2 При заключении договора страхования ФИО2 уплачена страховая премия в размере 11 600 руб. 42 коп., указано, что транспортное средство используется в личных целях, использованию в качестве такси не подлежит. 23 июня 2021 года в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО3, управляя транспортным средством Datsun on-DO, №, государственный регистрационный знак № №, нарушил правила дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Mazda 3, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, собственник ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mazda 3, государственный регистрационный знак № причинен ущерб, согласно заключению ООО «Экипаж» от 15 июля 2021 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 67 000 руб. 05 августа 2021 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату возмещения выгодоприобретателю. Согласно фотографиям с места дорожно-транспортного происшествия автомобиль Datsun on-DO, VIN №, использовался в качестве такси. ФИО2 предоставлены недостоверные сведения, страховая премия уплачена в меньшем размере, размер доплаты составляет 8 926 руб. 53 коп.

Истец ПАО «АСКО» о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба не возражал, просил отказать в удовлетворении требований о взыскании доплаты страховой премии.

Третьи лица ФИО5, ФИО3 о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что 26 января 2021 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО2 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Datsun on-DO, №, полис № №, сроком действия с 27 января 2021 года по 26 января 2022 года, лиц допущенных к управлению транспортным средствам не имеется (л.д. 23, 30).

При заключении договора страхования ФИО2 уплачена страховая премия в размере 11 600 руб. 42 коп., указано, что транспортное средство использованию в качестве такси не подлежит.

23 июня 2021 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО3, управляя транспортным средством Datsun on-DO, VIN №, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Mazda 3, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, собственник ФИО5 (л.д. 9, 24, 25, 45).

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано (л.д. 8).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Mazda 3, государственный регистрационный знак №, причинен ущерб, согласно заключению ООО «Экипаж» от 15 июля 2021 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 67 000 руб. (л.д. 12, 14-17).

05 августа 2021 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 67 000 руб.

Из фотографий с места дорожно-транспортного происшествия следует, что автомобиль Datsun on-DO, VIN № использовался в качестве такси, на автомобиле имеются наклейки Яндекс-такси (л.д. 10, 11).

Согласно ответам ООО «Яндекс.Такси», ООО «С-Мобильность» автомобиль Datsun on-DO, VIN № в сервисе Яндекс.Такси, Ситимобил не зарегистрирован, имеются сведения о регистрации ФИО3 в сервисах Яндекс.Такси с 29 апреля 2021 года, Ситимобил с 27 июня 2021 года.

Согласно пояснениям ФИО3 он работает водителем в Яндекс.Такси, ехал на служебном автомобиле без пассажиров.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО», которое является правопреемником прав и обязанностей (л.д. 17, 26-29).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. п. «д, к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе:

- если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д»);

- владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (к).

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Принимая во внимание, что ФИО2 является собственником транспортного средства, при заключении договора обязательного страхования он предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к уменьшению размера страховой премии, а также, что лицо, виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия, не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то у ПАО «АСКО» возникло право регрессного требования с ФИО2 в размере 67 000 руб., исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ПАО «АСКО» к ФИО2 о взыскании доплаты страховой премии, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 8 ст. 15 вышеназванного закона в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии со ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику (п. 1).

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе (п. 2).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 959 Гражданского кодекса Российской Федерации в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в п. 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (п. 5 ст. 453).

Оснований для взыскания убытков, состоящих из недоплаченной страховой премии, не имеется, поскольку предоставление недостоверных сведений является основанием для расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжение договора, а также для возникновения у страховщика права регрессного требования.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ПАО «АСКО» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска пропорционального удовлетворенным требованиям в размере 2 186 руб. 58 коп. (л.д. 4).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 48 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании изложенного с ФИО2 в пользу ПАО «АСКО» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО2 о возмещении ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>) материальный ущерб в размере 67 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 186 руб. 58 коп., почтовые расходы – 828 руб. 12 коп., всего взыскать 70 014 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО2 о взыскании доплаты страховой премии в размере 8 926 руб. 53 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года