ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

с участием административного истца – ФИО1, посредством ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> о признании действий по помещению в ПКТ незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> о признании действий по помещению в ПКТ незаконными.

В ходе рассмотрения дела в судебном заседании от административного истца ФИО1 поступило ходатайство об отводе судьи, поскольку считает, что судья необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства истца о вызове свидетеля что нарушает его право на равенство сторон, возможность предоставления доказательств в обоснование своих доводов.

На основании ст. 31 КАС РФ судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он:

1) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым;

2) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;

2.1) являлся судебным примирителем по данному административному делу;

3) является членом семьи, родственником или родственником супруга кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

4) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела.

2. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.

3. Административное дело о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не может рассматриваться судьей, если он ранее принимал участие в рассмотрении дела, в связи с которым возникли основания для предъявления таких требований.

4. В состав суда, рассматривающего административное дело, не могут входить лица, которые состоят в родстве между собой, являются членами одной семьи, родственниками или супруги которых являются родственниками.

Судом установлено, что оснований, препятствующих рассмотрению судье настоящего административного дела, предусмотренных вышеуказанной статьей, не имеется: судья не участвовала в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи, не участвовала в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля, не являлась судебным примирителем по данному административному делу, не является членом семьи, родственником или родственником супруга кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей, лично, прямо или косвенно не заинтересована в исходе административного дела. Иных оснований, которые могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи не имеется.

При таких обстоятельствах, ходатайство административного истца ФИО1 об отводе судьи удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 35, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства административного истца ФИО1 об отводе судьи по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по <адрес> о признании действий по помещению в ПКТ незаконными, отказать.

Судья Ирбейского районного суда ФИО5