2-5620/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 А8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 11 февраля 2013 года между «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор У предоставление кредитной карты с лимитом в размере 40 000 рублей. Однако, ответчик обязательства по договору займа не исполнил надлежащим образом. 12 мая 2015 года между истцом и «ХКФ Банк» был заключен договор уступки прав требования У по вышеуказанному договору в размере 52 971,74 рубля. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 53 866,32 рубля, Задолженность по судебному приказу была погашена лишь 10 октября 2019 года. Просит взыскать проценты предусмотренные 809 ГК РФ на сумму задолженности за период с 13 мая 2015 года по 10 октября 2019 года в размере 42 062,68 рубля, проценты предусмотренные 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 09 мая 2017 года в размере 8 512,71 рубля, проценты предусмотренные 395 ГК РФ за период с 10 мая 2017 года по 10 октября 2019 года в размере 4 167,41 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 843 рубля, расходы в размере 84 рубля.

24 марта 2023 года определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Хоум Банк энд Кредит Финанс».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не направила.

В судебное заседание в адрес суда представитель ООО «Хоум Банк энд Кредит Финанс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайство об отложении судебного заседания в адрес суда не направил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, с учетом мнения истца, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807, ч.1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

Согласно ч. 2 ст. 307, ст. 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться должным образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2013 года между «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор У предоставление кредитной карты с лимитом в размере 40 000 рублей, с условием оплаты 34,9 % годовых.

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из условий вышеприведенного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

12 мая 2015 года между ООО «АФК» и «ХКФ Банк» заключен договор уступки прав требования У по договору У, заключенному с ФИО1 на сумму 52 971,74 рубля.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 12 мая 2015 года задолженность составляет 52 971,74 рубля, исходя из: 39 904,15 рубля – основной долг, 5 768,59 рубля – проценты за период с 12 мая 2015 года по 17 апреля 2017 года, 299 рублей – комиссия, 7 000 рублей – штраф.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 10 мая 2017 года, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 52 971,74 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 894,58 рубля.

Согласно справке ООО «Агентство Финансового Контроля» от 10 марта 2023 года, задолженность, взысканная на основании судебного приказа от 10 мая 2017 года, ФИО1 погашена в полном объеме 10 октября 2019 года.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлены проценты за период с 13 мая 2015 года по 10 октября 2019 года в размере 42 062,68 рубля.

Таким образом, сумма процентов по договору от 11 февраля 2013 года за период с 13 мая 2015 года по 10 октября 2019 года, составляет 42 062,68 рубля, исходя из следующего расчета:

43

Сумма:

39904,15 руб.

Регион: