Дело № 2-1-672/2022
УИД 73RS0012-01-2022-001016-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 год г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,
при секретаре Кочетковой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО "Мулловское городское поселение" Ульяновской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обосновании указав, что в 80-е годы работала в СПК «Мулловский».
На основании протокола №*** общего собрания коллектива совхоза «Мулловский» от **.**.**** принято решение о реорганизации совхоза «Мулловский» в СПК «Мулловский» и установлен средний размер земельного пая по хозяйству 10,29 га.
Разделу на земельные доли подлежали все сельхозугодия «Мулловский» общей площадью *** кв.м. с кадастровым номером ***
В списках лиц, имеющих право коллективно-долевой собственности на землю, значится истец. Свидетельства на право собственности на пай истцом был утрачен.
Просит признать за истцом право общей долевой собственности на 1 земельный пай в праве общей долевой собственности на земельный участок в границах СПК «Мулловский» с кадастровым номером *** площадью 10,29 га.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещёна судом надлежащим образом
Её представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив, что просит признать право собственности на 10.03 га как указано в списке лиц имеющих право на земельный пай.
Представитель ответчика администрации МО "Мулловское городское поселение" в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***, ФГБУ «ФКП Росреестра по ***», комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации МО «***» в судебное заседание не явились, заявлениями просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей по имеющимся в деле доказательствам.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 128 ГК РФ к имуществу относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также имущественные права.
Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.
В соответствии с п. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Согласно абзацу второму п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от **.**.**** № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Исходя из положений ст. 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. В силу ст. 12 названного Федерального закона на нее распространяется действие норм ГК РФ, регулирующих вопросы общей долевой собственности, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Следовательно, в отношении земельных долей действуют общие правила возникновения и прекращения права.
Согласно ч. 1 ст. 56 УПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из копий протоколов общего собрания трудового коллектива совхоза «Мулловский» от **.**.**** и приложенному к нему копии списка следует, что ФИО1 включена в список собственников работающих и пенсионеров СПК «Мулловский» на земельный и имущественный пай по №***. Доля в праве общей долевой собственности составляет 10,03 га. (л.д. 37-74);
Согласно сведениям ЕГРН в СПК «Мулловский» *** находится земельный участок общей площадью 64919026 кв. м. с кадастровым номером *** (л.д. 75).
Из сообщения Муниципального архива администрации МО «***» следует, что истец указан в списке лиц, имеющих право на земельный пай и имущественный пай в СПК «Мулловский», как владелец земельного и имущественного пая. Доля в праве обще долевой собственности составляет 10,03 га (л.д. 4).
Свидетели Ч. и Ч.. в судебном заседании подтвердили, что в **.**.**** годах работали в совхозе «Мулловский». В это же время в столовой совхоза «Мулловский», а затем СПК «Мулловский» в летнее время работала И.Ф..
В судебном заседании установлено, что истцу - ФИО1 как работнику СПК «Мулловский» был выделен земельный участок, находящийся в общедолевой собственности СПК «Мулловский» *** для сельскохозяйственного производства. Истец, как собственник указан в списке лиц имеющих право на получение земельной доли. Данные обстоятельства подтверждаются истцом, свидетелями и не оспариваются ответчиком.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истцу земельный участок был предоставлен в соответствии с действующим законодательством, и отсутствие наличия у него свидетельства о праве собственности на землю не должны влиять на ограничение права данного лица, на владение земельным участком.
С учетом изложенного суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности за истцом на 10,03 га земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***
Поскольку при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 951 руб. 22 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО1 **.**.**** года рождения (***) право собственности на 10,03 га в праве общедолевой собственности на земельный участок общей площадью 64919026 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 951 руб. 22 коп.
Настоящее решение после вступления в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - **.**.****.
Председательствующий С.А. Гуляев