Гр.дело № 2-434/2023

УИД 04RS0018-01-2023-002866-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 29 сентября 2023 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Поповой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, которое мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора пунктами 3.1, 3.2, 3.3, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца), уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ, решение суда исполнено должником. Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредиту, который был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 018, 68 руб.

Определением мирового судьи №7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ названное гражданское дело передано по подсудности по месту проживания ответчика в Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.

Представитель истца по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, направила пояснение к исковому заявлению, в котором уточнила, что ранее ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Улан-Удэ выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, определением того суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. В связи с предоставленным возражением ответчика, банк уточнил исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (минус три года с даты вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, в своих возражениях исковые требования банка не признала, просила отказать истцу в удовлетворении требований в заявленном размере, заявила о пропуске истцом срока давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит». Согласно данному договору заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Сумма кредита зачислена на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.3.1 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа определен в графике платежей и составляет <данные изъяты> руб. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Индивидуальных условий кредитования). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним периода является последний день месяца (п.3.2.2 Индивидуальных условий кредитования). Согласно п.4.2.3 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждается ее подписью в договоре.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика и подтверждено ответчиком о получении кредитных денежных средств.

В связи с тем, что заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту с заемщика ФИО1 Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанное решение находилось на принудительном исполнении в Тарбагатайском РОСП УФССП по РБ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

Согласно представленному истцом ходатайства (уточнения), задолженность по процентам по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2.1 Индивидуальных условий, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Проанализировав нормы закона и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

Материалы дела свидетельствуют о том, что денежные средства, взысканные по решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты за пользование кредитом по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня, на который был произведен расчет задолженности по решению суда) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты фактического исполнения ответчиком обязательства) начислены истцом правомерно, так как кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, не расторгнут. А также, не прекратилась обязанность заемщика по возврату суммы займа, что не противоречит статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общее правило прекращения обязательства его надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, банк имеет право на продолжение начисления процентов за пользование займом, определенных договором.

Расчет задолженности произведен истцом на сумму основного долга <данные изъяты> руб. (взысканной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом производимой ответчиком оплаты по кредиту при исполнении указанного судебного акта, в соответствии с процентной ставкой по договору в размере <данные изъяты>% годовых.

При этом, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом с учетом заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности.

Так, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банк уточнил требования и указал, что срок не пропущен по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье о взыскании данной задолженности с ФИО1 истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому идентификатору), и.о. мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 509,34 руб. В связи с поступившими от должника возражениями, относительно его исполнения, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в районный суд, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом направлено настоящее исковое заявление в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения истца с заявлением к мировому судье за выдачей судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд считает, что в данном случае подлежит применению срок исковой давности по платежам, срок уплаты которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (платежные даты в соответствии с п.3.2.2 Индивидуальных условий кредитования), что составляет <данные изъяты> руб. исходя из расчета задолженности с учетом внесенных платежей ответчиком.

Итого, сумма ко взысканию в пределах срока исковой давности составляет <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В ходе рассмотрения дела банком уточнено имущественное требование на сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем, размер государственной пошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> руб., данная государственная пошлина была оплачена банком при подаче искового заявления в суд, поскольку требования истца удовлетворяются частично, пропорциональность 99,99% удовлетворенных требований в целом на размер взыскиваемой государственной пошлины не влияет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласовано Судья С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ