Дело № 2-2171/2022

УИД 74RS0038-01-2022-002010-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30 января 2021 года в размере 650 017 рублей 83 копейки, в том числе сумма основного долга - 575 696 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 31 января 2021 года по 25 мая 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей 18 копеек.

В обоснование исковых требований указано на то, что 30 января 2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 580 500 рублей под 10,5 % годовых, со сроком возврата 30 января 2028 года. В настоящее время ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование кредитом не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

Представитель истца ПАО «УБРиР» извещён о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований

Как следует из материалов дела 30 января 2021 года ФИО1 обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита.

Поставив свою подпись на вышеуказанном заявлении, ответчик согласился с заключением соглашения на получение кредита на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита.

30 января 2021 года между ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» заключено кредитное соглашение (кредитный договор), в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 580 500 рублей под 10,5 % годовых на срок 84 месяца.

В соответствии с условиями договора и графиком платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет 10 070 рублей, за исключением последнего платежа, который составляет 10 366 рублей 23 копейки.

30 января 2021 года банк зачислил сумму кредита 580 500 рублей на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по погашению кредита исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25 мая 2022 года составляет 650 017 рублей 83 копейки, в том числе сумма основного долга - 575 696 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 31 января 2021 года по 25 мая 2022 года.

Суд соглашается с расчетом банка, расчет проверен, является правильным, ответчик иной расчет задолженности не представила.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязательства не исполняются надлежащим образом, что является основанием для взыскания суммы основного долга и процентов на нее.

Учитывая, что ответчик нарушил условия погашения задолженности по основному долгу по кредиту и начисленных процентов, у истца имеются основания для предъявления требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 9 700 рублей 18 копеек, которая на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (№) задолженность по кредитному договору от 30 января 2021 года в размере 650 017 рублей 83 копейки, в том числе сумма основного долга - 575 696 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 31 января 2021 года по 25 мая 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 700 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Мотивированное решение составлено 03 августа 2022 года.

Председательствующий Дуплякина А.А.