Решение по делу № 2-6665/2023 от 07.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре Кузьминов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6665/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с иском, истец указал, что ** между ним и ответчиком заключен договор на оказание услуг правового характера №, в соответствии с заявкой от **, услуги исполнителя направлены на расторжение договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора № от ** между заказчиком и ООО «Сетелем Банк», по которым осуществляется возврат денежных средств. Стоимость услуг по договору определена в размере 82 692,55 рублей (в случае возврата страхового продукта), которую ответчик обязался перечислить в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то ответчик обязался оплатить комиссию в тройном размере, что составит 248 077,65 рублей.

Истец выполнил свои обязательства по договору, однако ответчик принятые обязательства в полном объеме не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 80 892,00 рублей, а также образовалась задолженность по комиссии в размере 242 676,00 рублей (80 892 х3).

** истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги, в течение трех дней после получения претензии. Претензия ответчиком не получил.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 242 676,00 рублей, расходы по отправке иска ответчику в размере 81,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 638,52 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, представила заявление о рассмотрении дело в её отсутствие. На исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 настоящей статьи стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ** между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и ФИО4 (Заказчик) заключен договор на оказание услуг правового характера №КМР7РО7НТХРК21, согласно которому Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг Приложения №, а Заказчик обязался оплатить оказанные услуги. В соответствии договором от **, услуги Исполнителя направлены на расторжение договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора № от ** между Заказчиком и ООО «Сетелем Банк», по которым осуществляется возврат денежных средств.

Согласно пункту 4 договора № (далее договор), обязательство по оплате услуги возникает только в случае возврата денежных средств Заказчику в наличной или безналичной форме.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, Заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость услуг, указанных в Приложении № в размере 30 % от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000 рублей в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств.

Согласно Приложению № к договору №КМР7РО7НТХРК21, стоимость услуг по договору определена в размере 82 692,55 рублей (в случае возврата страхового продукта), которую ответчик обязался перечислить в течение трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то ответчик обязался оплатить комиссию в тройном размере, что составляет 248 077,65 рублей от суммы долга.

** истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием подписать акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех дней после получения претензии.

Ответ на претензию не последовал, требования истца не были удовлетворены.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2статти 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи (пункт 2).

Согласно ответу на запрос суда, предоставленному ** ООО Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни», ФИО2 были возвращены денежные средства по аннулированию договора 04105897873 в размере 269 641,81 рублей, в связи с расторжением договора **.

Представленным по запросу суда ответом ПАО Сбербанка, выпиской по счету ФИО2 подтверждается факт зачисления денежной суммы в размере 269641,81 рублей ** на счет ответчика ФИО2 Назначением зачисленной суммы является возврат суммы по договору 04105897873.

Таким образом, судом установлено, что истцом обязательства по договору № от ** выполнены в полном объеме, договор страхования, заключенный между ответчиком и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» расторгнут **, денежные средства в размере 269 641,81 рублей возвращены ФИО2

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № от 07.07.2021составляет 242 676,00 рублей.

Представленный истцом расчет исковых требований не противоречит нормам гражданского законодательства, произведен в соответствии с договором займа и не оспорен ответчиком. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности и соглашается с ним, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что ответчик выполнил свои обязательства по договору № от **, материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено, следовательно, заявленные исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежных средств в размере 242 676,00 рублей подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требования.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 638,52 рублей, расходы по отправке иска ответчику в размере 81,62 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) денежные средства в размере 242 676,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 638,52 рублей, почтовые расходы в размере 81,62 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Лось

В окончательной форме решение составлено **.