Дело № 2-5450/22

УИД 76RS0014-01-2022-004486-03

Изготовлено 30 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

14 декабря 2022 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать неустойку в размере 255 453 рубля 41 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату почтовых отправлений 204 рубля 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ФИО6 принадлежит автомобиль Mercedes-Benz S320CDI, <данные изъяты>. 27.08.2021 года в 15-39 час по адресу <...> с. 1 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Hyundai Getz, <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 и находящегося под управлением ФИО2, и автомобиля Mercedes-Benz S320CDI, <данные изъяты> принадлежащего ФИО6 и под управлением ФИО3. Виновным в указанном ДТП признан ФИО2. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. ФИО6 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая. САО «РЕСО-Гарантия» не организовало восстановительный ремонт автомобиля истца и произвело выплату страхового возмещения в сумме 48 700 рублей 20.09.2021 года. Согласно заключению ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа заменяемых запасных частей 185600 руб., с учетом износа – 104100 руб. Решением финансового уполномоченного с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в сумме 40 600 руб. 25.01.2022 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 40 600 руб. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 18.05.2022 года (в редакции апелляционного определения Ярославского областного суда) с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в сумме 79 580,50 рублей, а также неустойка от сумы невыплаченного страхового возмещения в размере 40 600 рублей 00 копеек в размере 15 000 рублей. Учитывая, что ФИО6 обратился в страховую компанию 01.09.2021 года, следовательно, страховое возмещение должно было выплачено не позднее 21.09.2021 года. Истцом заявлены требования о взыскании неустойки, начисленной на сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 79 580 рулей 50 копеек - в размере 255453,41 рублей. 31.08.2022 года ФИО6 обратился с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате неустойки. По результатам рассмотрения заявления ответчика каких-либо выплат не производил. Не согласившись с отказом в выплате неустойки, ФИО6 обратился в службу финансового уполномоченного 27.09.2022 года с требованием взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в ползу ФИО6 неустойку в размере 272 961,12 рублей. По результатам рассмотрения обращения службой финансового уполномоченного было решено отказать в удовлетворении требований. Отказ мотивирован тем, что в рамках обращения подлежит рассмотрению требование заявителя о взыскании неустойки за период с 15.08.2022 года (день вступления решения суда в законную силу) по 05.09.2022 года (дата исполнения решения суда), начисленной на сумму страхового возмещения в размере 79 580,50 рублей, взысканного судом. За данный период времени размер неустойки составляет 17 507 рублей 71 копейка. 29.09.2022 года с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца выплачена неустойка в размере 17 507 рублей 71 копейка. Таким образом, финансовый уполномоченный пришёл к выводу о том, что САО «РЕСО-Гарантия» добровольно исполнило свою обязанность по возмещению неустойки в полном объеме. С данным решением финансового уполномоченного истец не согласен.

Истец ФИО6, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю ФИО7

Представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО7 в судебном заседание заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что оснований для снижения заявленного размера неустойки не имеется.

Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменный отзыв на иск, согласно которого против удовлетворения заявленных исковых требований возражали. В случае удовлетворения иска, просили уменьшить размер неустойки и расходов по оплате услуг представителя.

Иные участники процесса, извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО6

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Суд установил, что 27.08.2021 года в 15-00 час по адресу <...> с.1 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Hyundai Getz, <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 и находящегося под управлением ФИО2 и автомобиля Mercedes-Benz S320CDI, <данные изъяты> принадлежащего ФИО6 и под управлением ФИО3.

Виновным в указанном ДТП признан ФИО2. В результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

01.09.2021 г. ФИО6 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения убытков.

06.09.2021 года ФИО5 по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» произведен осмотр транспортного средства.

20.09.2021 года САО «РЕСО-Гарантия» перечислило в пользу истца страховое возмещение в размере 48 700 рублей 00 копеек.

Решением финансового уполномоченного от 10.01.2022 года №У-21-170006/5010-007 требования истца были удовлетворены частично, САО «РЕСО-Гарантия» взыскано страховое возмещение в размере 40 600 рублей 00 копеек.

24.01.2022 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 40 600 рублей 00 копеек.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 18.05.2022 года (гражданское дело №2-1485/22) (в редакции апелляционного определения Ярославского областного суда от 15.08.2022 года по гражданскому делу №33-5066/2022) с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в сумме 79 580,50 рублей, а также неустойка от сумы невыплаченного страхового возмещения в размере 40 600 рублей 00 копеек в размере 15 000 рублей. При этом, суд, удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки основывался на положениях п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу, обстоятельства, установленные данным решением, суда в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела, оспариванию и доказыванию вновь не подлежат.

Данное решение суда исполнено САО «РЕСО-Гарантия» 05.09.2022 года, выплатив истцу страховое возмещение в размере 79 580 рублей 50 копеек и неустойку в размере 15 000 рублей 00 копеек.

31.08.2022 года ФИО6 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения 79 580,50 рублей.

29.09.2022 года САО «РЕСО-Гарантия» осуществило ФИО6 выплату неустойки в размере 17 507 рублей 71 копейка за период с 15.08.2022 года (день вступления решения суда в законную силу) по 05.09.2022 года (дата исполнения решения суда).

Решением финансового уполномоченного №У-22-114921/5010-003 от 17.10.2022 года требования ФИО6 о взыскании неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения 79 580,50 рублей, отказано.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая вышеизложенное, невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Суд также учитывает, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

Неустойка за период с 22.09.2021 года по 30.08.2022 года с САО «РЕСО-Гарантия» не взыскивалась и в полном объеме (за исключением период с 15.08.2022 года по 05.09.2022 года) не выплачивалась.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что САО «РЕСО-Гарантия» не произвело выплату страхового возмещения в установленный законом срок, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму страхового возмещения 79 580,50 рублей, за период с 22.09.2021 года по 30.08.2022 года (343 дня), с учётом произведенной выплаты неустойки, обоснованным. Сумма неустойки за данный период времени составляет 255 453,41 рублей, исходя из следующего расчета: (79580,50*1%*343)-17507,71.

Учитывая сумму страхового возмещения, длительность и обстоятельства неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения, размер выплаченной ответчиком неустойки по решению суда и решению Финансового уполномоченного, а также характер последствий неисполнения обязательства, суд считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ уменьшить подлежащую взысканию неустойку до 65 000 руб.

Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 22.09.2021 года по 30.08.2022 года, с учетом произведенной выплаты, в размере 65 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых отправлений в размере 204,00 рублей.

Данные расходы документально подтверждены, признаны судом обоснованными.

Оснований для снижения размера судебных расходов или отказа в их взыскании суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца в размере 15 000 рублей, взыскав указанные расходы с САО «РЕСО-Гарантия».

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым на основании ст. 333.19 НК РФ взыскать госпошлину в сумме 2150 рублей 00 копеек в доход муниципального образования города Ярославля с указанного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО6 <данные изъяты> неустойку в размере 65 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 204 рубля 00 копеек, а всего взыскать 80 204 рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в сумме 2150 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Е.С.Логвинова