УИД - 05RS0013-01-2025-001284-39

Дело №2-1028/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 30 сентября 2025 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при секретаре Бахышевой Л.А., с участием истца ФИО1 его представителя в лице адвоката Пирмагомедова А.М., ответчика ФИО2 и его представителя - адвоката Гасановой З.М., третьих лиц – ФИО4, ФИО5, представителя третьего лица – ФИО6 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1028/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону выданное ФИО2 к имуществу ФИО8, умершей 01.01.2013; о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти ФИО9, умершего 01.04.2013, фактически принявшего наследство после смерти ФИО8, умершей 01.01.2013;

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным в части свидетельство о праве на наследство по закону выданное ФИО2 к имуществу ФИО8, умершей 01.01.2013 и о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти ФИО9, умершего 01.04.2013, фактически принявшего наследство после смерти ФИО8, умершей 01.01.2013.

Иск мотивирован тем, что 01.01.2013 умерла бабушка истца – ФИО8 При жизни покойной бабушке истца принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На момент смерти ФИО8 в указанном жилом доме проживали ее сыновья, ФИО2 вместе со своей семьей, а также ФИО9 вместе со своей семьей.

10.04.2013 умер отец истца – ФИО9

Спорный жилой дом является двухэтажным, на первом этаже приживает дядя истца – ФИО2 вместе со своей супругой, на втором этаже проживает истец со своей семьей.

После смерти ФИО8 отец истца ФИО9 к нотариусу не обращался, а также после смерти ФИО9 истец к нотариусу не обращался.

В конце мая 2025 года, ФИО2 предъявил к семье истца претензии, объяснив, что дом принадлежит ему и что у истца отсутствует право на указанный жилой дом и земельный участок.

10.06.2025 при обращении истцом ФИО1 к нотариусу Дербентского городского нотариального округа ФИО10, выяснилось, что после смерти ФИО8, нотариусом ФИО11 открыто наследственное дело.

10.06.2025 при обращении к нотариусу ФИО11 установлено, что наследственное дело открыто в 2014 году по заявлению единственного наследника, дяди истца - ФИО2 и после выдачи свидетельства о праве на наследство по закону наследственное дело окончено в 2021 году.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель - адвокат Пирмагомедов А.М. просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, по изложенным в иске обстоятельствам. Пояснили, что после смерти бабушки - ФИО8 осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, площадью 188,5 кв.м, и земельного участка, площадью 900 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>. На момент смерти бабушки, он со своим отцом – ФИО9 и матерью – ФИО4, проживали на втором этаже спорного дома, а его дядя - ФИО2 со своей семьей, а также другие дяди - ФИО5 и ФИО6, проживали на первом этаже спорного дома. Фактически, после смерти бабушки все четыре брата приняли наследство и продолжали проживать в данном доме. В последующем, его дяди – ФИО5 и ФИО6 съехали с данного дома и проживали отдельно. На первом этаже дома проживал его дядя – ФИО2 со своей семьей, а на втором этаже он со своей семьей. После смерти бабушки, ни его отец, никто из его дядь к нотариусу за оформлением наследства не обращались. В апреле 2013 года умер его отец. Он с матерью также продолжал жить на втором этаже спорного дома, фактически приняв наследство оставшееся после смерти отца, в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, поскольку остальные дяди - ФИО5 и ФИО6 не претендовали на свои доли в спорном доме и земельном участке. Его мама – ФИО4, являясь наследником первой очереди после смерти его отца – ФИО9, не претендует на свою долю в спорном имуществе, в пользу него. В июне 2025 года он обратился к нотариусу для того, чтобы оформить право на наследство на 1/2 доли спорного жилого дома и земельного участка, от которой ему стало известно, его дядя – ФИО2, после смерти бабушки и его отца, в 2014 году у нотариуса ФИО11 оформил наследство на спорное наследственное имущество, указав себя единственным наследником, при этом скрыл факт принятия наследства после смерти бабушки и другими наследниками – его отцом ФИО9 и дядями ФИО5 и ФИО6, в связи с чем, считает выданное свидетельство о праве на наследство по закону в части 1/2 доли наследственного имущества незаконным.

Ответчик ФИО2 и его представитель - адвокат Гасанова З.М., в судебном заседании исковые требования ФИО1 признали полностью и просили их удовлетворить.

Третье лицо – ФИО4, в судебном заседании просила исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме и пояснила, что она, как наследник первой очереди после смерти своего супруга – ФИО9 не претендует на свои доли в спорном жилом доме и земельном участке, оставшихся после смерти своего супруга ФИО9, в пользу своего сына – истца ФИО1

Третье лицо - ФИО5, в судебном заседании просил исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме, пояснил, что он, как наследник первой очереди после смерти своей матери – ФИО8, не претендует на свои доли в спорном жилом доме и земельном участке.

Представитель третьего лица – ФИО6 по доверенности ФИО7, в судебном заседании просили исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме, пояснили, что его отец ФИО6, как наследник первой очереди после смерти матери – ФИО3, не претендует на свои доли в спорном жилом доме и земельном участке.

Представители третьих лиц – Управление Росреестра по <адрес> и нотариус Дербентского городского округа ФИО13, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела не обращались.

Суд в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, добровольно.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2, и удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком – ФИО2.

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать недействительным в части, свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО2, в виде 1/2 доли жилого дома, площадью 188,5 кв.м., и земельного участка, площадью 900 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти Турабовой Ширинат Гасановын, умершей 01.01.2013.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования, на 1/2 долю жилого дома площадью 188,5 кв.м., с кадастровым номером №, и земельного участка, площадью 900 кв.м, с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, оставшихся после смерти отца -ФИО9, умершего 10.04.2013, фактически принявшего наследство после смерти своей матери - ФИО8, умершей 01.01.2013.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2025 года.

Судья Р.А. Гусейнов