УИД 74RS0№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 468,94 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 097,03 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО11 ФИО6, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 ФИО5 и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 88 251,62 руб., задолженность по основному долгу – 45 947,43 руб., задолженность по процентам за пользование – 20 521,51 руб., задолженность по штрафам – 4 300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 885 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 15 500,65 руб., задолженность по госпошлине – 1 097,03 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 66 468,94 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Связной Банк» с заявлением для оформления банковской карты «Связной Банк».

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц ответчику установлен лимит кредитования в размере 40 000 руб. под 36% годовых с уплатой минимального платежа в размере 3 000 руб. 15-го числа каждого месяца.

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Учитывая вышеуказанное, суд считает необходимым признать заявление в качестве оферты ФИО2, адресованной АО «Связной Банк» на заключение кредитного договора.

Таким образом, АО «Связной Банк», осуществляя перевод денежных средств на счет заемщика, акцептовало оферту ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика образовалась задолженность в сумме 66 468,94 руб., из которых: основной долг – 45 947,43 руб., проценты – 20 521,51 руб.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» (цедент) передает, а ООО «Феникс» (цессионарий) принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи прав (требований).

Из выписки из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Феникс» перешли права требования к ФИО2 по кредитному договору № № в общей сумме 71 653,94 руб.

ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ ФИО13 заключили договор №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к настоящему договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно акту приема-передачи требований к вышеуказанному договору, ФИО1 ФИО12 перешли права требования к ФИО2 по кредитному договору № № в общей сумме 71 653,94 руб., из которых: основной долг – 45 947,43 руб., проценты – 20 521,51 руб., штрафы – 4 300 руб., комиссии – 885 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договору уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Как следует из выписки из перечня должников к договору от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РСВ» перешли права требования к ФИО2 по кредитному договору № № в общей сумме 88 251,62 руб., где сумма задолженности по основному долгу составляет 45 947,43 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами – 20 521,51 руб., сумма задолженности по уплате штрафов за неуплату в обусловленные сроки основного долга и процентов – 4 300 руб., сумма задолженности по уплате комиссий и иных плат – 885 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – 15 500,65 руб., сумма задолженности по госпошлине – 1 097,03 руб.

Таким образом, ООО «РСВ» является законным правопреемником АО «Связной Банк» в отношении права требования по указанному кредитному договору.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены до настоящего времени, то при указанных выше обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «РСВ» образовавшуюся задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 468,94 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования ООО «РСВ» удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 194,06 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 097,03 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 097,03 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания», ИНН № задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 468,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 194,06 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий Д.Е. Соколова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.