ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело № 2-1674/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 56563,09 рублей и судебных расходов в размере 1 896,89 рублей за счет наследственного имущества и/или наследников, принявших наследство ФИО1

В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику была выпущена карта к текущему счету №, с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Для совершения операций по карте, заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта: с 21 марта 2007г. - 20000 рублей, с 9 июня 2010г. – 25000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Револьверная карта АП 0 % и стр», банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 19 % годовых. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня. Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, 11 ноября 2021г. истец потребовал полного досрочного погашения задолженности, однако данное требование не исполнено. Согласно расчету по состоянию на 28 августа 2023г. задолженность заемщика составляет 56563,09 рубля, из которых: сумма основного долга – 24051,61 рубль, сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 31117,96 рублей, сумма процентов – 1393,52 рубля.

Определением суда от 14 сентября 2023г. в качестве ответчика к участию в деле привлечена наследник по закону дочь наследодателя ФИО1 – ФИО2

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила производство по делу прекратить ввиду отказа от иска в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения, представила приходный кассовый ордер № 000019 от 15 сентября 2023г. о погашении задолженности по кредиту и об оплате государственной пошлины в общей сумме 58459,98 рублей.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в связи с их надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 марта 2007г. ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявкой на открытие и ведение текущего счета, заполнив анкету.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты №, в соответствии с условиями которого банк выпустил ответчику кредитную карту и открыл банковский счет № с условием о его кредитовании в пределах кредитного лимита (овердрафт) в размере 20000 рублей, минимальный платеж – 1000 рублей.

Согласно договора начало платежного периода 1-ое число каждого месяца, рекомендованный срок уплаты минимальных платежей не позднее чес за 10 дней до окончания платежного периода, планируемая заёмщиком дата перечисления денежных средств в уплату минимального платежа 15 число каждого месяца

Кроме этого, заемщик выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.

Условия кредитного договора предусмотрены в заявке на открытие и ведение текущего счета, подписанной заемщиком ФИО1, условиях договора об использовании карты, Брошуре «Карта Хоум кредит», Тарифах ООО «КХФ Банк» по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом.

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В соответствии с Условиями договора об использовании карты с льготным периодом (далее - Условия) банк производит начисление процентов на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашения или день выставления требования о полном погашении задолженности по договору. Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифном плане. Расчет процентов для их уплаты заемщиков производится банком по окончании последнего дня каждого месяца и каждого расчетного периода (п. 1 раздела IV "Расчеты по договору" Условий).

Начисление процентов за пользование кредитом в форме офердрафта осуществляется с учетом правил применения льготного периода, содержащихся в Тарифном плане (п. 2 раздела IV "Расчеты по договору" Условий).

При наличии задолженности по договору заемщик обязан каждый платежный период уплачивать минимальный платеж в размере, рассчитанном согласно Тарифному плану (п. 5 раздела IV "Расчеты по договору" Условий).

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами банка (п. 1 раздела VI "Ответственность" Условий).

Возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования - ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта на дату окончания расчетного периода, предшествующего периоду, в течение которого заемщик является застрахованным, составляет 0,77%.

Согласно выписке по счету №, ФИО1 пользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами (овердрафтом), находящимися на карте, в период с 21 марта 2007г. по 30 июля 2021г.

Заемщик ФИО1, взятое на себя обязательство по погашению кредита и процентов должным образом не исполнила, в связи с чем, по состоянию на 29 августа 2023г. образовалась задолженность в размере 56563,09 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность заемщика составляет 56563,09 рубля, из которых: сумма основного долга – 24051,61 рубль, сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 31117,96 рублей, сумма процентов – 1393,52 рубля.

Расчет истца соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от 26 августа 2021г. № (л.д.54).

Таким образом, на момент смерти ФИО1 у нее имелись неисполненные обязательства перед истцом.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательства смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствие с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость.

Нотариусом Нотариальной палаты Астраханской области нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области ФИО4 представлена копия наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1 из которого следует, что 22 января 2022г. дочь ФИО1- ФИО2, которая является наследником по закону обратилась к нотариусу г. Волгограда с заявлением о принятии наследства по закону. Других наследников по закону нет.

18 февраля 2022г. нотариусом Нотариальной палаты Астраханской области нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области ФИО4 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на денежные средства. Наследник ФИО2 извещена о кредитных долгах ФИО1

Согласно оценке автотранспортного средства ВАЗ-21099, 1998 года выпуска, произведенной «Независимая оценка «Альянс», среднерыночная стоимость на 15 августа 2021г., с учетом округления составляет 26000 рублей.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, составляет 835369,10 рублей, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 34953,41 рубля, кадастровая стоимость жилого дома, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 151708,68 рублей.

Как усматривается из приходного кассового ордера № 000019 от 15 сентября 2023г., ответчиком ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 21 марта 2007г. погашена в полном объеме, в том числе, оплачена сумма государственной пошлины в общей сумме 58459,98 рублей.

Представителем истца ООО «ХКФ Банк» ФИО3 подано заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору <***> от 21 марта 2007г.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей 173 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон; при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем указано им в заявлении об отказе от исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ представителя истца ООО «ХКФ Банк» ФИО3 от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит принятию, поскольку заявлен лично истцом, не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

Производство по делу по исковому заявлению ООО «ХКФ Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, необходимо прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО3 от исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу № 2-1674/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виду отказа истца от иска.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа истца от иска лишает его права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья Лябах И.В.