Дело № 2-3767/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего: Левинской Н.В.,

при секретаре Можаевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО НБК» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.10.2015 в размере 278178,01 рублей, из которых: задолженность по процентам за период с 21.07.2022 по 21.07.2025 в размере 86506,81 рублей, задолженность по неустойки за просрочку уплаты долга за период с 21.07.2022 по 21.07.2025 в размере 74456,30 рублей, задолженность по неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 21.07.2022 по 21.07.2025 в размере 117214,90 рублей. Также истец просил продолжить начисление процентов и неустойки на остаток долга, начиная 22.07.2025 до полного погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9345 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 25000 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20.10.2015 между АО АКБ «Российский капитал» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 310 000,00 рублей на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 22,9% процентов годовых. Истцу уступлено право требования долга по договору уступки прав №

Поскольку денежные средства Заемщиком не были возвращены, банк был вынужден обратиться с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.

13.04.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Тракторозаводского района г.Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору в размере 269125,62 рублей. Долг до настоящего времени не уплачен, в этой связи истец продолжает начисление процентов и неустойки.

Истец извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик извещен, в судебное заседание не явился, направил в материалы дела заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 20.10.2015 между АО АКБ «Российский капитал» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 310 000,00 рублей на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 22,9% процентов годовых, а также начислением неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки уплаты долга и процентов. Истцу уступлено право требования долга по договору уступки прав №.

Поскольку денежные средства Заемщиком не были возвращены, банк был вынужден обратиться с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.

13.04.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Тракторозаводского района г.Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору в размере 269125,62 рублей, из которых: 125690,10 рублей – просроченная ссуда, 79031,71 рублей проценты на 21.03.2022, 64403,81 неустойка на 21.03.2022 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2945,63 рублей.

Долг до настоящего времени не уплачен, в этой связи истец продолжает начисление процентов и неустойки.

Согласно сведениям Тракторозаводского РОСП г. Челябинска следует, что до настоящего времени находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от 13.04.2022. Остаток задолженности 272071,25 рублей.

Истец производит исчисление процентов и неустойки с 21.07.2022 по 21.07.2025. Расчет процентов и неустойки судом проверен и принимается.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности и продолжения начисления процентов и пения до полного погашения основной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9345рублей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы на оказание юридической помощи по настоящему гражданскому делу. В подтверждение судебных расходов истцом представлена договор, расписка об оплате услуг об оказании юридической помощи в размере 25000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, требованиями разумности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ча (паспорт №) в пользу ООО «ПКО НБК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 20.10.2015 в размере 278178,01 рублей, из которых: задолженность по процентам за период с 21.07.2022 по 21.07.2025 в размере 86506,81 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты долга за период с 21.07.2022 по 21.07.2025 в размере 74456,30 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с 21.07.2022 по 21.07.2025 в размере 117214,90 рублей, продолжить начисление процентов по ставке 22,9 % годовых на остаток основного долга, начиная 22.07.2025 до полного погашения задолженности, продолжить начисление неустойки по ставке 0,054 % за каждый день просрочки на остаток основного долга и начисленных процентов, начиная 22.07.2025 до полного погашения задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9345 рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Левинская

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2025 года

Председательствующий Н.В.Левинская