УИД № 57RS0014-01-2025-000604-47
Производство № 2-1-576/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 г. г. Мценск
Мценский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Бочаровой А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что арбитражным судом г. Москвы по делу № было вынесено постановление о взыскании с ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «А1» денежных средств в размере 22272034 рубля. ИП ФИО1 и первоначальный кредитор 18 октября 2024 г. заключили договор уступки права требования (цессии) № б/н. Оплата по договору уступки истцом была произведена в полном объеме. По договору уступки к истцу переходят в полном объеме права требования исполнения обязательств к ответчику в размере 22272034 рубля, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. С момента приобретения уступаемого права требования истец осуществляет права владения, пользования и распоряжения денным имуществом. Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования уведомлением, направленным по адресу. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по вышеуказанному обязательству. Срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, так как в отношении ФИО2 в Мценском РОСП возбуждено исполнительное производство ИП №-ИП от Дата. В связи с тем, что ответчики неправомерно удерживают денежные средства в размере 22272034 рубля, у истца возникает основание применить положения ст. 395 ГПК РФ и начислить проценты на сумму задолженности до момента фактического исполнения ответчиками требований решения суда по гражданскому делу №. При сумме задолженности в размере 22 105 255 рублей 14 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 203489 рублей 47 копеек. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с 17 февраля 2025 г. по 4 марта 2025 г. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2025 г. по 4 марта 2025 г. в размере 203489 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7105 рублей.
Истец и ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки ответчиковов суду не известна.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие неявившихся ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями".
11 ноября 2022 г. Арбитражным судом г. Москвы по гражданскому делу № было вынесено определение о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «А1» денежных средств в размере 22272034 рубля.
По договору уступки прав (цессии) от 18 октября 2024 г. ООО «А 1» уступил права требования по неисполненным денежным обязательствам ФИО2 и ФИО3 солидарно в размере 22272034 рубля, возникшее на основании определения Арбитражного суда <адрес> по делу №.
В соответствии с п. 1.3 договора уступки прав (цессии) моментом перехода права (требования) является его полная оплата в соответствии с настоящим договором.
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав (цессии) права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода. Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.
28 октября между ООО «А 1» и ИП ФИО1 был заключен акт приема-передачи документов по договору уступки прав (цессии) от 18.10.2024.
ИП ФИО1 произведены оплата задатка за участие в торгах № в размере 1002 рубля 24 копейки, а также оплата по договору уступки прав требования (цессии) б/н от 18.10.2024 (п/т ФИО3 и ФИО2) в размере 400000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от Дата, № от Дата.
С момента приобретения уступаемого права требования истцу осуществляет права владения, пользования и распоряжения данным имуществом, что было подтверждено судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП, который пояснил, что в рамках исполнительного производства была произведена замена взыскателя ООО «А 1» на ИП ФИО1
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, ст. 6 ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления. Иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются. Если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6).
Исходя из положений ст. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование лица о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником и до его фактического исполнения.
На дату обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением вышеуказанное определение Арбитражного суда <адрес> от 11 ноября 2022 г. по делу №, вступившее в законную силу, ответчиками в полном объеме не исполнено.
Нарушение ФИО3 и ФИО2 обязанности исполнить решение суда и в связи с этим неправомерное удержание денежных средств относится к обстоятельствам, перечисленным в ст. 395 ГПК РФ.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 февраля 2025 г. по 4 марта 2025 г. и указывает, что задолженность ответчиков на указанный период составляет - 22105255 рублей 14 копеек.
При этом, из представленной в суд информации из Мценского РОСП следует, что сумма солидарной задолженности ответчиков по исполнительному производству по состоянию на 17 февраля 2025 г. составляет 22097348 рублей 66 копеек.
В связи с вышеуказанным, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за период с 17 февраля 2025 г. по 4 марта 2025 г. в размере 203 416 рублей 69 копеек, исходя из суммы долга в размере 22097348 рублей 66 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7102 рубля 16 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2,Дата года рождения, документированного паспортом <...>, ФИО3, Дата года рождения, документированной паспортом <...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП №, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 17 февраля 2025 г. по 4 марта 2025 г. в размере 203416 (двести три тысячи четыреста шестнадцать) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.
Взыскать с ФИО2,Дата года рождения, документированного паспортом <...>, ФИО3, Дата года рождения, документированной паспортом <...>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7102 (семь тысяч сто два) рубля 16 (шестнадцать) копеек, в равных долях по 3551 (три тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 08 (восемь) копеек с каждого.
В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 19 мая 2025 г.
Судья А.В. Бочарова