Дело № 2-464/2025

УИД 23RS0028-01-2025-000464-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 13 августа 2025 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Козловской Л.И.

при секретаре Перекотий С.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Ресо – Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Страхового акционерного общества «Ресо – Гарантия» (далее – САО «Ресо – Гарантия») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <Дата> между САО «Ресо - Гарантия» и Б.А. был заключен договор ОСАГО (<данные изъяты>) владельцем транспортного средства марки ВАЗ/LADA ФИО2/ 111730 государственный регистрационный номер <Номер> сроком на один год.

09.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля и автомобиля SSANGYONG ACTION государственный регистрационный номер <Номер>, в результате чего был причинен имущественный вред, выразившийся в виде технических повреждений автомобиля.

Дорожно – транспортное происшествие произошло по причине нарушения обоими участниками Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с частью 22 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Страховщик потерпевшего Страхового акционерного общества «ВСК» в соответствии со ст.12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на основании соглашения осуществил выплату страхового возмещения в размере 50% от ущерба – 50 405,75 рублей, что подтверждается платежным поручение № <Номер> от 26.09.2024.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (<Номер>) и на основании п.5 ст.14.1 и ст.26.1Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", САО «Ресо – Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 50 405,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № <Номер> от 10.12.2024.

При заключении указанного выше договора ОСАГО (<Номер>) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

В соответствии с пунктом «д» части 1 ст.14 Федерального закона от <Дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании изложенного представитель ответчика просил суд взыскать с ответчика в пользу САО «Ресо – Гарантия в счет возмещения ущерба 50 405,75 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца САО «Ресо – Гарантия в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо – Гарантия» (ИНН <***>, КПП 772601001, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «Ресо – Гарантия» в счет возмещения ущерба 50 405,75 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2025 г.

Судья Л.И. Козловская