Дело № 2-2836/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тверь 26 декабря 2022 года
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Самухиной О.В.,
при секретаре Ашмаровой Е.В.,
с участие ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнение кредитного договора, проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 01 сентября 2021 года в размере 142732 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4055 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В обоснование требований указано, что 22 января 2014 года между АО "ОТП Банк" и ответчиком заключен кредитный договор. За ФИО1 образовалась задолженность по кредиту, которая была взыскана на основании судебного приказа, выданного мировым судьей суднового участка № 69Тверской области от 19 февраля 2019 года. Судебный приказ исполнен в полном объёме 01 сентября 2021 года.
С ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитов за период с 28 сентября 2017 года по 01 сентября 2021 года.
АО "ОТП Банк" и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, право требования по кредитному договору с ответчиком было передано ООО «СААБ».
Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что кредит брала по просьбе сына, который умер. Она является пенсионером, на иждивении находится больной супруг, в связи с чем у нее отсутствует возможность уплатить проценты за пользование кредитом.
Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судебным приказом от 19 февраля 2018 года, выданным мировым судьей судебного участка №69 Тверской области по делу № 2-375-6/2018 с ФИО1 взыскана в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору, заключенному ФИО1 с АО «ОТП Банк» 22 января 2014 года за период с 27 сентября 2017 года по 24 января 2018 года в размере 208107,26 руб., а также государственная пошлина в размере 2640,54 руб., а всего 210747,80 руб. Судебный приказ не отменен, вступил в законную силу.
Заочным решением мирового судьи судебного участка №69 Тверской области от 22 апреля 2022 года по делу № 2-711/2022 и дополнительным решением по делу №2-711/2022 по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 сентября 2017 года по 18 февраля 2018 года в размере 2851,49 руб., за период с 19 февраля 2018 года по 01 сентября 2021 года в размере 33731,20 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.
Судом установлено, что 22 января 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. Сумма кредита-163000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно материалам гражданского делу № 2-375-6/2018 и гражданского делу № 2-711/2022, затребованных судом у мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области, АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки требования (цессии) №04-08-04-03/50 от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым право требования по Кредитному договору с ФИО1 было передано ООО «СААБ».
При этом согласно приложению №2 к договору уступки требования «Актуальный реестр заемщиков от 29 сентября 2017 года» (л.д.17) по состоянию на 29 сентября 2017 года задолженность ФИО1 составляла: основной долг-120902,66 руб., проценты за пользование кредитом-87204,60 руб.
Из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов (дело № 2-375-6/2018) следует, что ООО «СААБ» просило суд взыскать задолженность за период с 27 сентября 2017 года по 24 января 2018 года в размере 208107,26 руб., куда включен основной долг в размере 120902,66 руб. и проценты за пользование кредитом -87204,60 руб. Как указано выше, мировым судьей судебный приказ был выдан в названной сумме.
В силу ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств.
Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заёмщик был согласен на такое безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.
Задолженность, установленная судебным приказом, выплачивалась ФИО2 периодическими платежами, полностью погашена 01 сентября 2021 года (л.д.8). Согласно п 4.3 Условий кредитного договора (л.д.12) ежемесячная плата по кредиту начисляется по день фактического возврата кредита включительно.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано выше, проценты мировым судьей взысканы по состоянию на 29 сентября 2017 года. Следовательно, на сумму задолженности с 30 сентября 2017 года по 01 сентября 2021 года подлежат начислению проценты за пользование кредитом по ставке 35,9 % годовых.
Согласно п.4.10 Условий кредитного договора ( л.д.13) в случае перечисления банку денежных средств в размере, недостаточном для погашения всех требований банка, устанавливается следующая очередность погашения таких требований:
-просроченная ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности),
-просроченный основной долг,
-издержки по получению исполнения обязательства по кредитному договору.
В соответствии с положениями п.4.10 договора из денежных средств, оплаченных ФИО1 во исполнение судебного приказа в первую очередь подлежат погашению проценты по кредиту в размере 87204,60 руб. (платежи с 29 марта 2019 года по 21 января 2020 года, а также 13124,37 руб. из платежа от 17 марта 2020 года), во вторую очередь подлежит погашению основной долг.
С учетом названной очередности суд произвел расчет процентов за пользование кредитом за период с 30 сентября 2017 года по 01 сентября 2021 года:
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
120 902,66
30.09.2017
31.12.2019
823
365
120 902,66 ? 823 / 365 ? 35.9%
97 867,23 р.
120 902,66
01.01.2020
17.03.2020
77
366
120 902,66 ? 77 / 366 ? 35.9%
9 131,45 р.
-1 214,03
17.03.2020
Оплата задолженности
119 688,63
18.03.2020
08.04.2020
22
366
119 688,63 ? 22 / 366 ? 35.9%
2 582,79 р.
-7 169,20
08.04.2020
Оплата задолженности
112 519,43
09.04.2020
18.05.2020
40
366
112 519,43 ? 40 / 366 ? 35.9%
4 414,70 р.
-7 169,20
18.05.2020
Оплата задолженности
105 350,23
19.05.2020
18.06.2020
31
366
105 350,23 ? 31 / 366 ? 35.9%
3 203,40 р.
-7 169,20
18.06.2020
Оплата задолженности
98 181,03
19.06.2020
16.07.2020
28
366
98 181,03 ? 28 / 366 ? 35.9%
2 696,49 р.
-7 219,20
16.07.2020
Оплата задолженности
90 961,83
17.07.2020
13.08.2020
28
366
90 961,83 ? 28 / 366 ? 35.9%
2 498,22 р.
-7 169,20
13.08.2020
Оплата задолженности
83 792,63
14.08.2020
17.09.2020
35
366
83 792,63 ? 35 / 366 ? 35.9%
2 876,65 р.
-7 169,20
17.09.2020
Оплата задолженности
76 623,43
18.09.2020
16.10.2020
29
366
76 623,43 ? 29 / 366 ? 35.9%
2 179,58 р.
-7 169,20
16.10.2020
Оплата задолженности
69 454,23
17.10.2020
20.11.2020
35
366
69 454,23 ? 35 / 366 ? 35.9%
2 384,41 р.
-7 169,20
20.11.2020
Оплата задолженности
62 285,03
21.11.2020
15.12.2020
25
366
62 285,03 ? 25 / 366 ? 35.9%
1 527,34 р.
-7 169,20
15.12.2020
Оплата задолженности
55 115,83
16.12.2020
31.12.2020
16
366
55 115,83 ? 16 / 366 ? 35.9%
864,99 р.
55 115,83
01.01.2021
15.02.2021
46
365
55 115,83 ? 46 / 365 ? 35.9%
2 493,65 р.
-7 620,91
15.02.2021
Оплата задолженности
47 494,92
16.02.2021
22.04.2021
66
365
47 494,92 ? 66 / 365 ? 35.9%
3 083,14 р.
-7 620,91
22.04.2021
Оплата задолженности
39 874,01
23.04.2021
18.05.2021
26
365
39 874,01 ? 26 / 365 ? 35.9%
1 019,68 р.
-7 620,91
18.05.2021
Оплата задолженности
32 253,10
19.05.2021
29.06.2021
42
365
32 253,10 ? 42 / 365 ? 35.9%
1 332,36 р.
-15 241,82
29.06.2021
Оплата задолженности
17 011,28
30.06.2021
20.08.2021
52
365
17 011,28 ? 52 / 365 ? 35.9%
870,05 р.
-15 241,82
20.08.2021
Оплата задолженности
1 769,46
21.08.2021
01.09.2021
12
365
1 769,46 ? 12 / 365 ? 35.9%
20,88 р.
-1 769,46
01.09.2021
Оплата задолженности
Итого: 141 047,01руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат уплате проценты за пользование кредитом в размере 141047,01руб.
Разрешая заявленные требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации как меры ответственности за неисполнение обязательства до дня полного исполнения обязательств суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
Федеральным законом от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) с 01 июня 2015 года введены в действие пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, и пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.
Как разъяснено в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.
Редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшая до 1 июня 2015 г., не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Исходя из изложенного выше в случае нарушения денежного обязательства, возникшего из заключенного до 1 июня 2015 г. договора, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании предусмотренной законом или договором неустойки.
В рассматриваемом случае кредитный договор заключен в 2014 году года, а потому пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению.
Как разъяснено в абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако такое начисление осуществляется, если это прямо предусмотрено условиями договора займа (кредита) либо вытекает из норм закона.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы подлежащих уплате процентов 141 047,01руб. У должника имеется обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом, и обязанность уплаты процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации как меры ответственности за неисполнение обязательства со дня вынесения решения суда до дня полного исполнения обязательств. Оснований для взыскания процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за более ранний период не имеется, поскольку проценты за пользование кредитом после 29 сентября 2017 года должнику не начислялись и к оплате не выставлялись.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 убытков, причиненные ненадлежащим исполнение кредитного договора, должно быть отказано, поскольку истец не обосновал наличие у него убытков, каких-либо доказательств несения убытков не представил, сумму убытков не указал.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования на сумму 142732,38 руб., исковые требования удовлетворены на сумму 141047,01руб., то есть на 98,82 %. Размер государственной пошлины составляет 4054,65 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4006,80 руб. (4054,65*98,82 %). Почтовые расходы, понесенные истцом по настоящему делу также признаются судом обоснованными, в пользу истца с ответчика должно быть взыскано 77 руб. (78*98,82%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании убытков, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование займом по кредитному договору от 22 января 2014 года №ПОТС/810/42029 за период с 30 сентября 2017 года по 01 сентября 2021 года в размере 141047,01руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности 141047,01руб., начиная с 27 декабря 2022 года до момента фактического исполнения решения суда, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4006,80 руб., почтовые расходы в сумме 77 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2022 года.
Председательствующий О.В. Самухина