№ 2-2140/2025

64RS0047-01-2025-002777-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Бембеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (далее по тексту – ООО «МК Нарбон») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 16 декабря 2024 года между ООО «МК Нарбон» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 370 000 руб. 00 коп. на срок до 14 января 2025 года, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 05 июня 2025 года задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 370 000 руб. 00 коп. Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора 0,27% в день (что составляет 97,33% годовых). Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом на указанную дату составляет 139 702 руб. 00 коп. Размер штрафных санкций (пени) составляет 0,5% в день от непогашенной части суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, т.е. – 207 200 руб. Поскольку приобретённый ответчиком автомобиль находится в залоге у истца, с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по уплате основного долга (кредита), процентов и пени в размере 716 902 руб. 00 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 19 338 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд признает извещение сторон надлежащим, полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ, а также в соответствии с положениями ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)».

Обязательства ООО «МК Нарбон» по предоставлению займа выполнены в полном объеме.

В судебное заседание доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа не представлено.

Как следует из расчета, представленного истцом, за период с 15 января 2025 года по 05 июня 2025 года у ответчика образовалась задолженность в размере 716 902 руб. 00 коп., из которых: 370 000 руб. - сумма просроченного основного долга, 139 702 руб. 00 коп. – просроченные проценты за пользование займом, 207 200 руб. 00 коп. – пени.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Кредитный договор был заключен в письменной форме, подписи в договоре сторонами не оспаривались.

Исходя из положения п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Факт получения ответчиком займа подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером от 16 декабря 2024 года. Из материалов дела следует, что каких-либо соглашений об отсрочке, рассрочке уплаты кредита между кредитором и заемщиком не заключалось, в то же время по расчету истца за ответчиком имеется задолженность по кредитному договору.

Таким образом, заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита.

Между тем доказательств оплаты по кредиту ответчиком суду не представлено.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 338 руб. 00 коп., как со стороны, проигравшей спор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2024 года за период с 15 января 2025 года по 05 июня 2025 года в размере 716 902 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 338 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июля 2025 года.

Судья И.В. Лаврова