УИД 48RS0001-01-2023-007149-15
Производство № 2- 7316/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Леоновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, мотивировав заявленные требования тем, что 25 октября 2022 года истец и ответчик заключили договор купли-продажи швейной машины с рассрочкой оплаты товара. Товар ответчику передан, однако последний платеж в сумме 50000 руб., срок уплаты которого наступил 25 апреля 2023 года, ответчик не произвел, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика оплату товара в сумме 50000 руб.,. пени в сумм 154000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5240 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Дело рассмотрено в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что 25 октября 2022 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли-продажи с оплатой в рассрочку, по условиям которого, истец продал ответчику швейную машину ZOJE ZJ-V6-GS800-SF-V2, стоимостью 550 000 руб.
По условиям договора покупатель принял обязательства принять товар и произвести его оплату в следующем порядке: 250000 руб. оплачивается в качестве аванса, в период с 25 ноября 2022 год по 25 апреля 2023 года ответчик обязан ежемесячно выплачивать в сумме 50000 руб.
В соответствии с п.4.1 договора за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1% от размера просроченного обязательства за каждый день просрочки.
Установлено, что обязанность по оплате 50000 руб. ответчик не исполнил.
В связи с тем, что ответчик не в полном объеме исполнил принятые на себя перед истцом обязательства по договору купли-продажи товара с рассрочкой платежа от 25 октября 2022 года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца недоплаченных по договору купли-продажи денежных средств в сумме 50000 руб.
Требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению
При определении суммы пени суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В связи с тем, что ответчик является физическим лицом, учитывая, что ответчиком не исполнено обязательство по перечислению последнего платежа, принимая во внимание, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и не может служить средством обогащения для второй стороны, суд считает необходимым уменьшить пени со 154000 руб. до 20000 руб.
Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» ).
Таким образом, критериями отнесения расходов лица, в пользу которого состоялось решение суда, к судебным издержкам является наличие связи между этими расходами и делом, рассматриваемым судом с участием этого лица, а также наличие необходимости несения этих расходов для реализации права на судебную защиту. Размер таких расходов может быть подвергнут корректировке (уменьшению) судом в случае его явной неразумности (чрезмерности), определяемой судом с учетом конкретных обстоятельств.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.
Интересы истца представлял по доверенности ФИО3, который оказал услуги по юридическому консультированию истца, составил иск, представлял интересы истца при проведении предварительной подготовки по делу и в судебном заседании 12 декабря 2023 года.
Положением о минимальных ставках вознаграждения за оказание квалифицированной юридической помощи адвокатами, утв. решением Совета АПЛО от 26 ноября 2021 года, предусмотрено, что стоимость консультация для физических лиц составляет от 1 500 руб., составление искового заявления – от 7 000 руб., представительство в суде первой инстанции в судах общей юрисдикции - от 15 000 руб.
Принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма расходов на услуги представителя является разумной и соответствующей объему оказанных юридических услуг:2000 руб.-юридическая консультация, 8000 руб.-составление иска, по 8000 руб.-за представительство интересов истца при проведении подготовки по делу, 12000 руб.-за участие в судебном заседании.
Доказательств неразумности расходов на оплату услуг представителя ответчик не представил.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5240 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 105240 руб. (задолженность по договору купли-продажи - 50000 руб., пени - 20000 руб., судебные расходы - 35240 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 25 октября 2022 года удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору купли-продажи от 25 октября 2022 года в сумме 50000 руб., пени за период с 26 января 2023 года по 31 октября 2023 года в сумме 20000 руб., судебные расходы в сумме 35240 руб., а всего -105240 руб., в остальной части требований –отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Леонова
Мотивированное заочное решение составлено 19 декабря 2023 года.