Дело №2-2260/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2022 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Вернер Л.В., при секретаре Колесниковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 09.04.2017 г. №, заключенному последней с ООО «МКК Деньги Сейчас» (ранее именовавшимся ООО «МФО Деньги Сейчас»), в размере 56 668,21 рубля (где основной долг 15 000 рублей, проценты за пользование займом 41 668,21 рублей), ссылаясь на то, что по указанному договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 рублей сроком на 30 дней (до 08.05.2017 г.) с условием уплаты процентов за пользование займом, однако свои обязательства ответчик не исполнила. В дальнейшем право требования по указанному договору займа было передано займодавцем ООО «Инкас Коллект» по договору уступки прав. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме исходя из следующего.

Судом установлено, что 09.04.2017 г. между ООО «МКК Деньги Сейчас» (ранее именовавшимся ООО «МФО Деньги Сейчас») и ФИО1 был заключен договор займа №, по которому последней был предоставлен заем в размере 15 000 рублей на срок 30 дней (до 08.05.2017 г.) с условием уплаты процентов за пользование займом в указанный период в размере 6 675 рублей: 1% от суммы займа за каждый день за первые 14 дней, 2% от суммы займа за каждый день за последующие 14 дней и в дальнейшем 2,5% от суммы займа за каждый день.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Факт получения ответчиком в ООО «МКК Деньги Сейчас» (ранее именовавшемся ООО «МФО Деньги Сейчас») займа в сумме 15 000 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору уступки права требования (цессии) от 14.03.2016 г. №2 (в редакции перечня передаваемой задолженности от 18.02.2018 г.) ООО «МКК Деньги Сейчас» (ранее именовавшееся ООО «МФО Деньги Сейчас») передало истцу право требования с ответчика задолженности по указанному договору займа.

В соответствии с пунктом 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В данном случае истцу на основании упомянутого договора перешло право требования исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 09.04.2017 г. №.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору займа должным образом не исполнила: по истечении срока возврата займа внесла платеж в сумме 3 000 рублей, затем 331,79 рубля было взыскано с ответчика в порядке исполнения судебного приказа, оба платежа правомерно зачтены кредитором в счет погашения процентов.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 26.04.2022 г. составляет 56 668,21 рубля: основной долг 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.04.2017 г. по 18.02.2020 г. 41 668,21 рублей (л.д.10). Указанный расчет судом проверен и признан верным, а ответчиком не оспорен.

В соответствии с действовавшей на момент заключения договора займа редакцией Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинсовых организациях» начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 ч. 1 ст.12 указанного Федерального закона).

Размер заявленных истцом к взысканию процентов данному ограничению соответствует.

Поскольку доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности ответчик суду не представила, суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

За взысканием указанной задолженности истец обращался в порядке приказного производства к мировому судье судебного участка №3 Богородского судебного района Нижегородской области, однако по обращению ответчика судебный приказ от 01.03.2019 г. был отменен определением мирового судьи от 08.12.2021 г.

На основании части 1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворяемых требований 1900,05 рубля. Заявленные истцом к возмещению почтовые расходы (в связи с направлением копии иска) в сумме 105,3 рубля (л.д.26-28) суд также взыскивает с ответчика. Общий размер взыскиваемых судебных расходов составит 2 005,35 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Инкас Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инкас Коллект» задолженность по договору займа от 09.04.2017 г. № в размере 56 668,21 рубля (основной долг 15 000 рублей, проценты за пользование займом 41 668,21 рублей), судебные расходы 2 005,35 рубля, всего 58 673 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 56 копеек.

Разъяснить ФИО1 право подать в Сормовский районный суд г.Нижний Новгород заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижний Новгород: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; истцом - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Вернер Л.В.