63RS0007-01-2023-000133-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 марта 2023 года г.о. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Свиридовой О.А., при секретаре Бурашевой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку газа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку газа, указав, что между сторонами в соответствии со ст. 540 ГК РФ заключен договор газоснабжения для бытового потребления по адресу: <адрес>, лесной пер. <адрес>.
По л/с <***>, объем потреблённого газа определялся по показаниям прибора учета газа марки BK-G64T (зав.№, 2020 года выпуска).
Ответчики используют поставляемый Истцом газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование. Истец круглосуточно производил газоснабжение, обеспечивая ответчика газом, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети в жилое помещение.
В ходе проверки, в соответствии п.3.7 Регламента работы сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по выявлению фактов незаконного отбора газа населением была проведена проверка подверженности Прибора учёта газа (ПУГ) воздействию магнитных полей. Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при включенном газоиспользующем оборудовании (газовый котел) и газовой поверхности, под воздействием магнитного поля у счетчика фиксируется индикатор на правой цифре «7».
При проведении проверки магнитом циферблат счетного механизма перестал производить учет проходящего газа (доработанные/модернизированные счетные механизмы, т.е. в работу которых произведены вмешательства, под воздействием постоянных магнитных полей либо перестают производить учет потребленного газа, либо производят его рывками). После удаления магнита с корпуса ПУГ, последний возобновил учет проходящего газа.
Вышеуказанное свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в работу ПУГ, ранее установленного по адресу: 443526, Самарская обл, <адрес>, Лесной пер, <адрес>. Причина такого вмешательства очевидна - абонент пытался таким образом снизить показания и соответственно снизить платежи за газ.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за газ и несоблюдения норм действующего законодательства у ответчика образовалась задолженность по оплате за газ в размере 281 869 руб. 09 коп., которая на текущий момент не погашена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать задолженность за поставленный газ по лицевому счету № в размере 281 869 руб. 09 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 018,69 руб.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судом по адресу ответчика судебной корреспонденции, об уважительности причин неявки суд не уведомил, с ходатайствами не обращался.
Принимая во внимание положения ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
В силу п.2 ст.548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» осуществляет газоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лесной пер. <адрес>, в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1.
Расчёты за потребляемый газ производились в соответствии с показаниями установленного газового счетчика марки BK-G64T (зав.№, 2020 года выпуска.
В соответствии с п.п. 22, 23, 55 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила) предусмотрено право поставщика газа проводить проверки внутридомового газового оборудования абонентов, в том числе приборов учета газа.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками «Газпром Межрегионгаз Самара» было проведено обследование системы газоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается актом проверки системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе проверки было выявлено: при включенном газоиспользующем оборудовании (газовый котел) и газовой поверхности, под воздействием магнитного поля у счетчика фиксируется индикатор на правой цифре «7».
Судом установлен факт неисправности прибора учета газа на основании акта проверки системы газоснабжения от 24.08.2022г., согласно которому при проведении проверки магнитом циферблат счетного механизма перестал производить учет проходящего газа (доработанные/модернизированные счетные механизмы, т.е. в работу которых произведены вмешательства, под воздействием постоянных магнитных полей либо перестают производить учет потребленного газа, либо производят его рывками). После удаления магнита с корпуса ПУГ, последний возобновил учет проходящего газа. При составлении указанного акта проверки ответчик присутствовал, подписал его. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
Согласно пп.11 п.81 Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета...
Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета....Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.
Согласно п.6.10 ГОСТа Р 8.915-2016, утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст (далее ГОСТ Р 8.915-2016), счетчик газа должен выдерживать воздействие постоянных магнитных полей и (или) переменных полей сетевой частоты с напряженностью до 400 А/м. При воздействии магнитного поля счетчик должен работать устойчиво, без заеданий, посторонних шумов. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться. Согласно разъяснениям заводов-изготовителей, при разработке конструкции ПУГ все измерительные механизмы счетчиков изготовляются из материалов, не подверженных влиянию магнитных полей. То есть воздействие магнитного поля с любой стороны счетчиков не оказывает влияния на их метрологические характеристики и работоспособность.
Пунктом 3.11 Приказа Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дано определение несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа как несанкционированное внесение изменений в настройку и/или конструкцию прибора учета газа, умышленное повреждение прибора учета газа, не позволяющее производить достоверный учет потребленного газа.
В соответствии с п.81(11) Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель производит потребителю перерасчет платы за коммунальную услугу. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.
Расчёт задолженности произведён в соответствии с нормами потребления газа, установленными Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от 16.08.2012г. №, и ценами, установленными Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от 17.05.2018г. № и Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 8г. №.
Согласно ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. 35 «Правил» обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Должник обязан оплачивать коммунальные услуги (газоснабжение) своевременно - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно и. 3. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за газ и несоблюдения норм действующего законодательства у Ответчика образовалась задолженность по оплате за газ в размере 281 869 руб.09 коп., которая на текущий момент не погашена.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 67 ГПК РФ, представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из документально подтвержденного безучетного потребление газа ответчиком.
Произведенный истцом расчет проверен судами и признан верным.
Расчет составлен исходя из розничных цен на газ природный, реализуемый населению, утвержденных Постановлением <адрес> на соответствующий период.
На основании ч. ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При этом суд отмечает, что мотивированных возражений от ответчика в части методики расчета, исходных данных, примененных в расчете, не заявлено. Ответчик при рассмотрении дела не представил доказательства, подтверждающие безучетное потребление газа в ином объеме и размере. Доказательств оплаты поставленного ресурса в полном объеме в материалы дела также не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленный газ в размере 281 869,09 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 018,69 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользуООО «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН<***>) задолженность по оплате за поставленный природный газ в размере 281 869 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 018 руб. 69 коп.
Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья: О.А. Свиридова