Дело № ...

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...ой Г.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 0... по иску ...а Алексея Петровича к ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... А.П. обратился в суд с иском к ответчику ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» о защите прав потребителей, в обоснование указав, что ... года между ним и ответчиком был заключен Договор № ... на обучение по образовательной программе высшего образования по специальности «Экономика», код программы ... по заочной форме, уровень «Бакалавр». В соответствии с условиями Договора истец 17.09.2020 года и 08.02.2021 года произвел оплату за обучение за первый и второй семестры в общем размере сумма. В августе 2021 года истец узнал, что у филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» отсутствует аккредитация по специальности «Экономика». Истец считает, что его права нарушены, так как ему не была предоставлена полная информация о качестве оказываемой услуги, в части отсутствия у филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» государственной аккредитации по выбранной им специальности. 18.08.2022 года на электронную почту и 19.08.2022 года почтовым отправлением истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием вернуть оплаченные деньги за обучение. В добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил, что послужило поводом для обращения в суд, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по Договору в размере сумма, убытки в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец ... А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» в судебное заседание по доверенности фио, возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым на себя обязательством.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если вид деятельности, осуществляемый изготовителем (исполнителем, продавцом), подлежит лицензированию и (или) исполнитель имеет государственную аккредитацию, до сведения потребителя должна быть доведена информация о виде деятельности изготовителя (исполнителя, продавца), номере лицензии и (или) номере свидетельства о государственной аккредитации, сроках действия указанных лицензии и (или) свидетельства, а также информация об органе, выдавшем указанные лицензию и (или) свидетельство.

В соответствии с ч. 2 ст. 55 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» организация, осуществляющая образовательную деятельность, обязана ознакомить поступающего и (или) его родителей (законных представителей) со своим уставом, лицензией на осуществление образовательной деятельности, со свидетельством о государственной аккредитации, с образовательными программами и другими документами, регламентирующими организацию и осуществлению образовательной деятельности, права и обязанности обучающихся.

В силу Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 2013 года № 706 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг», исполнитель обязан до заключения договора и в период его действия предоставлять заказчику достоверную информацию о себе и об оказываемых платных образовательных услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как следует из представленных материалов, 28.08.2020 года истец через специальную форму на сайте www.samgups.ru направил в филиал ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» Заявление № 000063086 от 28.08.2020 года о принятии на обучение по специальности «Экономика», приложив необходимые документы для поступления в виде сканированных копий.

Согласно указанному Заявлению, истец заверил личной подписью, что ознакомлен (в том числе через информационные системы общего пользования): с копией лицензии на осуществление образовательной деятельности (с приложениями), с копией свидетельства о государственной аккредитации (с приложениями) или с информацией об отсутствии указанного свидетельства.

... года между истцом и ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» был заключен Договор № ... на обучение по образовательной программе высшего образования по специальности «Экономика», код программы ... по заочной форме, уровень «Бакалавр», в соответствии с которым ответчик обязался оказывать обучающемуся платные образовательные услуги, а обучающийся обязался оплатить и принять их.

Договором предусмотрена обязанность Института после освоения обучающимся образовательной программы, имеющей государственную аккредитацию, и успешного прохождения итоговой аттестации, выдать диплом об окончании обучения по выбранной специальности.

Пунктом 3.1. Договора определена стоимость платных образовательных услуг образовательного учреждения за весь период обучения в размере сумма Истец произвел оплату за обучение за первый и второй семестры в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 8.6. Договора стороны подтверждают, что при заключении Договора обучающийся и заказчик ознакомлены с Уставом исполнителя, Правилами внутреннего распорядка обучающихся, лицензией на осуществление образовательной деятельности (с приложениями), со свидетельством о государственной аккредитации (с приложениями), с информацией об отсутствии свидетельства о государственной аккредитации, с Порядком оказания платных образовательных услуг, с Положением о порядке возникновения, изменения и прекращения образовательных отношений, с другими документами, регламентирующими организацию и осуществление образовательной деятельности. В случае изменения документов и локальных актов исполнителя, обучающийся знакомиться с документами самостоятельно на официальном сайте исполнителя.

Ответчик в возражениях на иск указывает, что наличие или отсутствие аккредитации по выбранной специальности возможно установить при ознакомлении с приложением № 12 к свидетельству о государственной аккредитации серия ... № .... Необходимая информация, в том числе и вышеуказанное свидетельство, размещены на официальном сайте www.samgups.ru в установленном формате9приложение № 2) в соответствии со ст. 8 ФЗ « О защите прав потребителей», п.21 ч.3 ст.28, ст. 29 ФЗ « Об образовании в РФ», п. п. 9-10 Правил оказания платных образовательных услуг, приказа « Об утверждении требований к структуре официального сайта образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети « интернет» и формату представления на нем информации», Правил размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и обновления информации об образовательной организации( утр. Постановлением Правительства РФ от 10.07.2013 № 582).

Результаты проводимого Рособрнадзора мониторинга подтверждают наличие необходимой информации на сайте ответчика.

Свидетельство об аккредитации от 22 ноября 2017 года № 2711 и содержание приложения № 12 к свидетельству серия ... № ..., подтверждает информацию об отсутствии государственной аккредитации по специальности « ...Экономика».

Таким образом, истец, заключив Договор № ..., подтвердил, что ознакомлен, в том числе, но не ограничиваясь, с приложением № 12 свидетельства серия ... №... об аккредитации, согласно которому у выбранной истцом специальности «Экономика» отсутствует государственная аккредитация.

Приказом № 1082/4 от 28.09.2020 года истец был зачислен на первый курс заочной формы обучения по специальности «Экономика».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что до истца была доведена информация об отсутствии государственной аккредитации у филиала ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» по выбранной истцом специальности.

Как указывает истец, в конце августа 2021 года он узнал, что у образовательной организации отсутствует аккредитация по выбранной специальности, в связи с чем, истец принял решение об отчислении из учебной организации, указав причину отчисления «по собственному желанию».

Согласно приказу № 366/1 от 26.08.2021 года истец был отчислен из ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» по собственному желанию.

Таким образом, судом установлено, что ... А.П. по собственной инициативе принял решение об отчислении. Каких-либо объективных доказательств суду о том, что истец был введен в заблуждение, в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

С учетом того, что неустойка, штраф и денежная компенсация морального вреда являются производными требованиями, а в удовлетворении требований о взыскании денежных средств по договору истцу отказано, суд полагает, что исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки, штрафа и денежной компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...а Алексея Петровича (...паспортные данные, СНИЛС ...) к ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» (ИНН ...) о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Г.В. ...а