Дело № 5-200/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Санкт-Петербург 22 апреля 2025 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Пилехин Г.Ю., в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 110)

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

21 апреля 2025 года в 12 час. 25 мин., находясь в вестибюле станции <адрес> в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, в пренебрежении интересами общества и окружающих, в игнорировании правил приличия и благопристойности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебное заседание ФИО1 доставлен, в совершении административного правонарушения виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд счел их достаточными для рассмотрения дела по существу и пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении от 22.04.2025 г., из которого следует, что 21 апреля 2025 года в 12 час. 25 мин., ФИО1, находясь в вестибюле станции Петербургского метрополитена <адрес> в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал;

- рапортами о доставлении ФИО1 в № отдел полиции;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 21.04.2025 г.;

- заявлением инспектора подразделения по обеспечению транспортной безопасности ГУП «Петербургский метрополитен» от 21.04.2025 г.,

иными материалами,

Суд признает указанные рапорты и протоколы допустимыми доказательствами по делу, поскольку они полностью соответствует требованиям, закрепленным в ст. 26.7 КоАП РФ.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у инспектора подразделения по обеспечению транспортной безопасности ГУП «Петербургский метрополитен» и сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку его действия явно нарушили общественный порядок, спокойствие граждан, что свидетельствует об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, а также с учетом данных о личности ФИО1, <данные изъяты>, возможности оплатить административный штраф не имеет, суд полагает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста, с учетом смягчающего обстоятельства и данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.3.1-3.3, 3.9, 4.1-4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 20 мин. 22 апреля 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 12 час. 25 минут 21.04.2025 г. до 15 час. 20 мин. 22.04.2025 г..

Исполнение постановления в соответствии с требованиями ст.32.8 КоАП РФ возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: