77RS0022-02-2023-000806-84

Дело №2-2921/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2921/2023 по иску Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 26 декабря 2019 года между ФИО1 и ПАО «Московский Кредитный Банк» заключен кредитный договор №199226/19, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере сумма сроком до 15 декабря 2023 года, по ставке 19% годовых. Заемщик надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность. По истечении срока предоставления кредита сумма кредита с начисленными на нее процентами ответчиком не возращена.

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2019 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №199226/19, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере сумма на срок до 15 декабря 2023 года, по ставке 19,00% годовых.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО "Московский Кредитный Банк" Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами в размере сумма (за исключением последнего в размере сумма). Оплата кредита производится ежемесячно, дата обеспечения денежных средств на счете 15 число каждого месяца, дата списания денежных средств 19 число каждого месяца.

В соответствии с пунктом 5 уведомления о полной стоимости кредита ответчик принял условия о том, что в случае несоблюдения условий договора о предоставлении кредита он уплачивает штрафную неустойку в размере 1 (одного) процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день нарушения сроков платежа за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно, в случае нарушения клиентом срока (ов) возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, а также штраф в размере 10 (десяти) процентов от размера ежемесячного платежа, по которому клиентом не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете, предусмотренным договором о предоставлении кредита.

ПАО Московский Кредитный Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, при этом ответчиком принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производится.

Никаких доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, 12 марта 2021 года истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении просроченной задолженности, а также расторжении кредитного договора, которое не было исполнено.

По истечении срока предоставления кредита, предусмотренного договором, который наступил 16 декабря 2023 года ФИО1 сумму кредита и начисленные на нее проценты, предусмотренные договором, ПАО «Московский Кредитный Банк» не возвратила.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 8 декабря 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумму в размере сумма, из которой сумма – просроченная ссуда, сумма – просроченные проценты по просроченной ссуде, сумма – штрафная неустойка по просроченной ссуде, сумма штрафная неустойка по просроченным процентам.

Изучив расчет задолженности, предоставленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитования и действующими тарифами, не противоречит нормам материального права и выписке по текущему счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО1 в нарушение договорных обязательств принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, платежи по кредиту в установленные договором сроки не осуществляла, по истечении срока кредита, денежные средства Банку не возвратила с начисленными на них процентами, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договоров не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчик добровольно условия договора не выполнил и предъявленную истцом ко взысканию задолженность не погасила, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в соответствии с произведенным судом расчетом в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, абз. 4 п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Львова Ю.И.

Мотивированное решение суда составлено 10 апреля 2023 года.