26RS0№-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>ёвка 29 марта 2023 года
Грачёвский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Щербинина И.А.,
при помощнике ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-311/2023 по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 Ю.И., Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Грачевский районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 Ю.И., Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что в Грачевский ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предъявлялся исполнительный документ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО4 Исполнительное производство № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 Ю.И., однако меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время но месту получения дохода должника не направлено. Также ссылается на то, что в рамках исполнительного производства постановление должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Полагает, что нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.Просили признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Грачевский ФИО1 - ФИО2 Ю.И., выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в не направлении запроса в органы МВД России с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, обязать судебного пристава-исполнителя Грачевский РОС11 ФИО2 Ю.И., применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, акт совершения исполнительных действий, подтверждающий выход в адрес регистрации/проживания должника, запрет регистрационных действий в отношении имущества должника, составления акта ареста имущества должника и его дальнейшая реализация), направить запрос в МВД России с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.
В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно заявления представителя ФИО6 (доверенность), следует, что она просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 Ю.И., не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
Из оглашенных письменных возражений судебного пристава-исполнителя ФИО2 ЮИ., следует, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отделение поступил исполнительный документ - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебный участок № <адрес> в отношении должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 14221.70 рубль в пользу взыскателя ООО МФК "ОТП Финанс". В рамках исполнительного производства №-ИП в целях исполнения требований исполнительных документов направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы о наличии зарегистрированного за должником имущества. В целях исполнения требований исполнительного документа направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, для установления зарегистрированного за должником имущества, а также открытых счетах. В результате полученных ответов из кредитных организаций установлено, что за должником открыты расчетные счета в ПАО "Сбербанк России», ПАО «МТС-банк», ПАО ВТБ банк, АО «Почта банк», АО «ОТП Банк». Вынесены постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящихся в банке ли иной кредитной организации.ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № вынесено постановлением о временном ограничении на выезд должника из РФ. В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,) неоднократно осуществлялись выходы по адресу, указанному в исполнительном документе: 356261, Россия, <адрес>, нп. Кошара, <адрес>. Согласно ответа из органов ЗАГСа сведения о заключении брака отсутствуют или не переданы из региональной системы. На основании изложенного, просит в удовлетворении административно искового заявления ООО МФК "ОТП Финанс" отказать в полном объеме.
В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП по <адрес> не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО4 не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения со взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона).
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № выданным Мировым судьей судебного участка № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности в общей сумме 14221 (четырнадцать тысяч двести двадцать один)70 копеек.
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Из представленных материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 Ю.И. вынесены постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящихся в банке ли иной кредитной организации, ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № вынесено постановлением о временном ограничении на выезд должника из РФ. В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,) неоднократно осуществлялись выходы по адресу, указанному в исполнительном документе: 356261, Россия, <адрес>, нп. Кошара, <адрес>. Согласно ответа из органов ЗАГСа сведения о заключении брака отсутствуют или не переданы из региональной системы.
Из сводки по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 Ю.И. был направлены запросы, указанные истцом в административном исковом заявлении.
Из представленных документов (сводки по исполнительному производству) следует, что судебным приставом - исполнителем принимались и принимаются все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-181, 218-227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 Ю.И., Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд через Грачёвский районный суд.
Судья И.А. Щербинин
Подлинник решения подшит в материалах дела №а-311/2023 года
Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>