УИД: 31RS0005-01-2022-004384-67 № 2 –1/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 24 января 2023 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,

с участием: представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

28 марта 2020 года между АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского филиала» (далее Банк) и ФИО1 было заключено Соглашение № 2030091/0074, по которому последний получил от Банка потребительский кредит в размере 387254,26 рублей с условием уплаты 9,9 % годовых за пользование кредитом на срок до 28 марта 2025 года. Полученные денежные средства обязался возвращать частями вместе с уплатой процентов ежемесячно.

ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского филиала» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1, в котором с учетом его уточнения (т. 2 л.д. 21) просило расторгнуть с 15 апреля 2022 года Соглашение№ 2030091/0074 от 28 марта 2020 года, взыскать с ответчика задолженность по указанному Соглашению по состоянию на 15.04.2022 в сумме 504871,49 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14248,71 рублей и судебные расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 12000,00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по Соглашению, допускал просрочку исполнения обязательств, что привело к образованию вышеуказанной задолженности. После смерти заемщика, наследственное дело к его имуществу не открывалось, следовательно, по мнению истца, имущество умершего заемщика является выморочным.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО3, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (т. 2 л.д. 5) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (т. 2 л.д. 11), возражений не представила.

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела (т. 2 л.д. 2), в судебное заседание не явилась, возражений не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Положение ст. 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие:

- факт заключения 28 марта 2019 года между АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского филиала» и ФИО1 Соглашения № 2030091/0074, на сумму 387254,26 рублей с условием уплаты 9,9 % годовых за пользование кредитом на срок до 28 марта 2025 года, с обязательством заемщика возвращать полученные денежные средства частями вместе с процентами за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей (Соглашение, график платежей – т. 1 л.д. 15-16, Правила кредитовая физических лиц по продукту «Потребительский кредит на рефинансирование» - т. 1 л.д. 17-18, банковский ордер – т. 1 л.д. 18 оборот)

- факт нарушения ФИО1 условий Соглашения № 2030091/0074 от 28 марта 2019 года и наличие задолженности по условиям договора по уплате: просроченного основного долга – 382079,38 рублей; просроченных процентов за пользование кредитом – 86159,68 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 22164,89 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 14467,54 рублей (расчет задолженности – т. 1 л.д. 13-14, выписками по счету – т. 1 л.д. 19-21).

Суд признает указанный расчет правильным. Размер задолженности стороной ответчика не оспорен, иного расчета стороной ответчика не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что доводы истца в части нарушения договорных обязательств и суммы долга нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении Соглашения № 2030091/0074 от 28 марта 2019 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского филиала» ФИО1 с 15.04.2022, подлежат удовлетворению.

Свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 44) подтверждается, что ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно информации ПАО Сбербанк России (т. 1 л.д. 147), на имя ФИО1 в указанном банке открыты счета, остаток по которым по состоянию на 16.07.2020 составляет 889,94 рублей.

В соответствии с информацией УМВД России по Белгородской области (т. 1 л.д. 180), на момент смерти умершему на праве собственности принадлежали транспортные средства: ЛАДА <данные изъяты>; ВАЗ <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта ООО «Торгово-Промышленная Компания «ПСВ» № 389 от 09 января 2023 года (т.1 л.д. 206-255) рыночная стоимость транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- автомобиля ЛАДА <данные изъяты> – 93700,00 рублей;

- автомобиля ВАЗ <данные изъяты> – 44100,00 рублей.

Данное заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы на основании действующих нормативных документов. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение выводы, сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют. Учитывая, что исследование и выводы эксперта ясны и определены, сомнений в правильности и обоснованности судебного заключения не возникает, экспертиза проведена с учетом материалов гражданского дела, с использованием действующих методик и нормативных актов, экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющим специальные познания в области оценки объекта, принимает заключение судебной экспертизы в качестве доказательства по делу.

Сведений о принадлежности наследодателю иного имущества истцом суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на момент смерти умершему принадлежало имущество общей стоимостью 138689,94 рублей, из которых 889,94 рублей - денежные средства, оставшиеся на счетах в ПАО Сбербанк; 137800,00 рублей - общая стоимость транспортных средств (93700,00 рублей+44100,00 рублей).

В силу ст. 1112 ГК РФ перечисленное имущество, также как и задолженность по вышеназванному кредитному договору входят в состав наследства после смерти ФИО1

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя в солидарном порядке несут наследники, принявшие наследство.

Согласно информации нотариуса Вейделевского нотариального округа (т. 1 л.д. 47) наследственное дело к наследственному имуществу ФИО1 было открыто по требованию банка, заявления от наследников по указанному наследственному делу о принятии наследства или об отказе от наследства не поступали.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В данном случае, с момента смерти наследодателя ФИО1 и до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, соответственно имущество, оставшееся после смерти ФИО1 (денежные средства на счете в банке, транспортные средства), является выморочным и в силу закона переходит в собственность РФ, от имени которой выступает вышеназванный ответчик по делу, который и должен отвечать по долгам ФИО1 перед истцом, независимо от факта получения свидетельства о праве на наследство.

Между тем, исходя из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика не может быть взыскана задолженность ФИО1 в сумме, превышающей размер наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость принадлежавшего на день смерти наследодателю имущества составляет 138689,94 рублей и не превышает сумму задолженности по кредитным договорам, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по Соглашению № 2030091/0074 от 28 марта 2019 года подлежат удовлетворению частично на сумму 138689,94 рублей, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку удовлетворение заявленного АО «Россельхозбанк» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные им судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала (ИНН <***>) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях (ИНН <***>) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение от 28 августа 2020 года № 2030091/0074, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 15 апреля 2022 года.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Курской и Белгородской областях в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала задолженность по Соглашению от 28 августа 2020 года № 2030091/0074, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, в размере 138689 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 94 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: