УИД 61RS0041-01-2025-000569-76

К делу № 2-552/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года п.Матвеев Курган, Ростовской области

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Судникович Л.А.,

при секретаре судебного заседания Толоманенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области поступило исковое заявление ПАО Сбербанк к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании кредитного договора № от 20.03.2024 ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Ш. в сумме 9700000,00 рублей на срок 60 месяцев под 24,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Денежных средств перечислены на счет №, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 22.07.2024 по 03.03.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 11 245 213,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 9 449 552,86 рублей, просроченные проценты – 1 646 673,33 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 47 465,33 рублей, неустойка за просроченные проценты – 101 522,26 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требования до настоящего момента не выполнены.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил взыскать задолженность в размере 11 245 213,78 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 91 358,00 рублей.

Ответчик Ш.. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела следует, что 20.03.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и Ш.. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 9 700 000,00 рублей под 24,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 292 927,26 рублей, платежная дата: 20 число месяца (п.6 Индивидуальных условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п.12 Индивидуальных условий).

В силу п.4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать в судебном порядке от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что банк свои обязательства по заключенному с заемщиком Ш. вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав Ш. заемные денежные средства в размере 9 700 000 рублей.

Заемщик Ш.. свои обязательства по кредитному договору № от 20.03.2024 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего за период с 22.07.2024 по 03.03.2025 (включительно) образовалась задолженность в размере 11 245 213,78 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 9 449 552,86 рублей, просроченные проценты – 1 646 673,33 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 47 465,33 рублей, неустойка за просроченные проценты – 101 522,26 рублей.

Данный расчет судом проверен, математических ошибок не содержит, ответчиком иной расчет задолженности не представлен, поэтому суд принимает представленный истцом вышеуказанный расчет задолженности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком Ш.. своих обязательств по кредитному договору № от 20.03.2024, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на общую сумму 91 358,00 рублей, что подтверждается платежным поручением, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 91 358,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН №) к Ш. (паспорт серии № номер №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ш. (паспорт серии № номер №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 20.03.2024 в размере 11 245 213 рублей 78 копеек за период с 22.07.2024 по 03.03.2025, из которой: просроченный основной долг – 9 449 552,86 рублей, просроченные проценты – 1 646 673,33 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 47 465,33 рублей, неустойка за просроченные проценты – 101 522,26 рублей.

Взыскать с Ш. (паспорт серии № номер №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 91 358 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Судникович