№ 2-359/2025

36RS0003-01-2024-005541-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 23 января 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения лицензионно-разрешительной работы и на режимных объектах Управления Росгвардии к ФИО1 и С.Л. о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Истец Отделение лицензионно-разрешительной работы на режимных объектах по городу Воронежу и на режимных объектах Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области (далее – истец) обратился в суд с иском к наследникам С.В. (далее – С.В.), указав, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел в собственности 1 единицу огнестрельного оружия марки: №, разрешение на его хранение и ношение серии: №, выданное ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области сроком действия до 27.07.2020г. аннулировано в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. гр. С.В.

Оружие изъято 21.07.2020 г. и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу.

На основании изложенного истец просит решить вопрос о прекращении права собственности на огнестрельное оружие марки: № и его дальнейшей утилизации.

В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству поступила копия наследственного дела к имуществу С.В., согласно которому с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 (далее – ФИО1) и С.Л. (далее – С.Л.).

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 18.10.2024, оформленным в протокольной форме, ФИО1 и С.Л. привлечены к участию в деле в качестве ответчиков (л.д.58).

В судебное заседание не явились стороны, о слушании дела извещались надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресам (л.д. 70-72).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Оружие относится к числу объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (часть 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

На основании статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в установленные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела судом установлено, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоял как владелец одной единицы огнестрельного оружия марки: №, разрешение на его хранение и ношение серии: №, выданное ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области сроком действия до 27.07.2020г. и аннулировано в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. гр. С.В. (л.д.6).

Указанное оружие изъято 21.07.2020 (л.д.73).

Согласно реестру наследственных дел после смерти ФИО1 нотариусом А. открыто наследственное дело №№ (л.д.10).

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ., усматривается, что наследником имущества умершего являются его мать С.Л. и жена ФИО1, привлеченные к участию в настоящем деле в качестве ответчиков.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики не получали соответствующих разрешений на хранение и ношение огнестрельного оружия, на учет в ОЛРР по г. Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области как владельцы огнестрельного оружия не встали, не приняли мер по реализации оружия.

Таким образом, учитывая, что с момента изъятия оружия ответчики мер к устранению нарушений не приняли, т.е. своим бездействием фактически отказались от права собственности на принадлежащее им оружие, суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении права собственности на оружие подлежат удовлетворению, а вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для утилизации спорного оружия.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Управления Росгвардии к ФИО1 к С.Л. о прекращении права собственности на оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности С.В. на огнестрельное оружие марки: №.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для утилизации огнестрельного оружия марки: №, хранящегося на ответственном хранении в отделе полиции №7 УМВД России по городу Воронежу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Судья О.В.Суслова

Решение изготовлено в окончательной форме 04.02.2025года.