Дело 2-9703/2023

УИД - 16RS0...-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 г. ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "АйДиКоллект" обратилось с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа в сумме 214 581 рубль 08 копеек.

В обоснование искового заявления указывает, что ... между ООО МК "МигКредит" и ответчиком заключен договор потребительского займа ... на сумму 92 940 рублей, срокомдо ..., взятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполняет, имеет задолженность в сумме 214 581 рубль 08 копеек, в том числе 92 940 рублей - сумма основного долга, 91 104 рубля – проценты по договору, 30 537 рублей 08 копеек – штраф. В связи с чем истец просит взыскать задолженность в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о снижении подлежащих взысканию неустоек в связи с их несоразмерностью.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона Федеральный закон от ... N 151-ФЗ (в редакции от ..., действовавшей на день заключения договора) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

По делу установлено, что ... между ООО МК "МигКредит" и ответчиком заключен договор потребительского займа ... на сумму 87 000 рублей, сроком 48 недель (л.д.13-17).

Согласно пункта 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг своевременно не возвратил. По расчетам истца, задолженность за период с ... по ... составляет 214 581 рубль 08 копеек, в том числе 92 940 рублей - сумма основного долга, 91 104 рубля – проценты по договору, 30 537 рублей 08 копеек – штраф. Таким образом, сумма процентов по договору не превышает трехкратный размер суммы займа.

... ООО МК "МигКредит" уступило право требования согласно договору цессии №Ц24-2021/06/08-01 задолженность по договору потребительского займа ...ООО "АйДиКоллект".

Указанный договор уступки прав требования в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

В отсутствие доказательств, подтверждающих внесение денежных средств в счет погашения задолженности, а также в силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании денежных средств.

Вместе с тем учитывая положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской федерации, явную несоразмерность нарушенного обязательства суд приходит к выводу о снижении штрафа до 15 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 345 рублей 82 копейки.

Руководствуясь статьями 198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО "АйДиКоллект" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия 9215 ...) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДиКоллект" задолженность в сумме задолженность по основному долгу в сумме 92 940 (девяносто две тысячи девятьсот сорок) рублей, задолженность по процентам в сумме 91 104 (девяносто одна тысяча сто четыре) рублей, задолженность по неустойкам в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 345 (пять тысяч триста сорок пять) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. М.В. Медведев