Дело № 2а-3006/2022
22RS0011-02-2022-003626-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Копыловой Е.М.,
при секретаре Редькиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Рубцовского района Алтайского края об оспаривании решения, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что является собственником .... На основании заключения межведомственной комиссии от *** Администрацией Рубцовского района Алтайского края вынесено постановление от ***, которым жилое помещение - квартира номер 3, расположенная в доме по адресу ..., принадлежащая на праве собственности ФИО1, признана непригодной для проживания. *** межведомственная комиссия приняла еще одно заключение об отсутствии оснований для признания многоквартирного ... аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Заключение межведомственной комиссии было принято на основании Технического отчета по предварительному визуальному и выборочному инструментальному обследованию строительных конструкций здания 803-026-20-ТО «Проектный институт «Алтайкоммунпроект», расположенного по адресу ... края. Заключение от *** межведомственной комиссии о признании квартиры непригодной для проживания до настоящего момента не обжаловано и является действующим. *** межведомственная комиссия приняла еще одно заключение об отсутствии оснований для признания многоквартирного ... аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Заключение межведомственной комиссии от *** об отсутствии оснований для признания многоквартирного ... аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, полагает является недостоверным и подлежащим отмене. Заключение межведомственной комиссии от *** было вынесено на основании Технического отчета по предварительному визуальному и выборочному инструментальному обследованию строительных конструкций здания 803-026-20-ТО «Проектный институт «Алтайкоммунпроект», расположенного по адресу .... Технический отчет не является заключением. В тоже время ранее вынесенное заключение межведомственной комиссии от *** ... было принято на основании Заключения по итогам визуального обследования технического состояния строительных конструкций здания, расположенного по адресу ... края. Согласно выводам заключения жилые помещения, расположенные в многоквартирном доме по адресу: ... края вследствие ухудшения эксплуатационных характеристик в связи с фактическим износом в процессе эксплуатации жилого здания в целом, приведших к снижению до не допустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований, согласно п.33 Раздела «Положения о признании помещения жилым помещения, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», утвержденному постановлением №47 Правительства РФ от 28.01.2006, являются непригодными для проживания. Заключение межведомственной комиссии от *** ..., прямо противоположно заключению от *** Администрации Рубцовского района Алтайского края. В состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной промышленной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека, на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, а также в случае необходимости - представители органов архитектуры градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий. Состав межведомственной комиссии Администрации Рубцовского района Алтайского края не отвечает данным критериям. Проживание в жилом доме, признанном непригодным для проживания, представляет угрозу для жизни и здоровья как постоянно проживающих в них лиц, так и временно, либо по другим основаниям находящихся в них лиц, то есть неопределенного круга лиц. О наличии заключения межведомственной комиссии от *** истцу стало известно от представителя после ознакомления с материалами дела . Административный истец просила признать незаконным и отменить заключение Администрации Рубцовского района Алтайского края от *** о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; обязать Администрацию Рубцовского района Алтайского края в течение тридцати дней со дня вынесения решения издать распоряжение, предусмотренное абзацем 2 пункта 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47, в отношении указанного жилого многоквартирного ....
По инициативе суда к участию в деле привлечены в качестве заинтересованных лиц Администрация Новониколаевского сельсовета Рубцовского района Алтайского края, СПК «Страна Советов», АО «Проектный институт «Алтайкоммунпроект»».
Административный истец ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежаще.
Представители административного истца ФИО1 - ФИО2, ФИО3 требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель административного ответчика Администрации Рубцовского района Алтайского края в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.
Прокурор Рубцовского района Алтайского края, представители заинтересованных лиц АО «Проектный институт «Алтайкоммунпроект», Администрации Новониколаевского сельсовета Рубцовского района Алтайского края, СПК «Страна Советов» в судебном заседании отсутствовали, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.
Согласно части 4 статьи 15 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.
Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 года N 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее - Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (п. 2 Положения).
Согласно пункту 7 Положения оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям. Согласно абзацу 4 указанного пункта орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления.
Пунктом 33 Положения предусмотрено, что основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан вследствие: ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельных его частей эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований; изменения окружающей среды и параметров микроклимата жилого помещения, не позволяющих обеспечить соблюдение необходимых санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов в части содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов наличия источников шума, вибрации, электромагнитных полей.
Основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или многоквартирного дома в целом, характеризующееся их разрушением либо повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома. В случае если многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, жилые помещения, расположенные в таком многоквартирном доме, являются непригодными для проживания (пункт 34 Положения).
Процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в Положении требованиям включает, в том числе рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов; определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкции жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям (пункт 44 Положения).
Комиссия правомочна принимать решение (имеет кворум), если в заседании комиссии принимают участие не менее половины общего числа ее членов, в том числе все представители органов государственного надзора (контроля), органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, включенные в состав комиссии (пункт 47 Положения).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является совместно с ФИО4 собственником квартиры, расположенной по адресу: ....
Собственник квартиры ФИО4 обратился к главе Новониколаевского сельсовета Рубцовского района АК с заявлением о признании его жилого помещения по ... аварийным.
Согласно постановлению Администрации Рубцовского района от *** утверждено положение о межведомственной комиссии по обследованию помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом и создана указанная комиссия
В соответствии с заключением № 1 от 09.01.2020 межведомственной комиссии, назначенной Администрацией Рубцовского района по результатам рассмотрения заключения по итогам визуального обследования технического состояния строительных конструкций здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу ... края принято заключение о непригодности для проживания ... в ..., вследствие ухудшения эксплуатационных характеристик в связи с физическим износом в процессе эксплуатации жилого здания в целом, приведшего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований. В заключении также указано особое мнение членов межведомственной комиссии – Администрации Рубцовского района заключить договор со специализированной организацией на инструментальное обследование дома и выявление оснований для признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, или пригодным для дальнейшей эксплуатации в качестве жилого дома.
Из заключения АО «Проектный институт «Алтайкоммунпроект» , составленного по заказу Администрации Новониколаевского сельсовета Рубцовского района АК следует, что техническое состояние отдельных конструктивных элементов, техническое состояние двухэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... АК, согласно СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» находится в неудовлетворительном состоянии. Жилые помещения, расположенные в данном многоквартирном доме являются непригодными для проживания.
На запрос суда АО «Проектный институт «Алтайкомунпроект» сообщило, что Рубцовским отделом АО «Алтайкоммунпроект» по обращению Администрации Новониколаевского сельсовета Рубцовского района АК в декабре 2019 года было выполнено визуальное обследование технического состояния строительных конструкций многоквартирного жилого дома по адресу ... АК. По итогам обследования выдано заключение , по которому состояние отдельных конструктивных элементов признано недопустимым в соответствии с СП 13-102-2003, который имеет статус справочного материала. Наружные стены не являются аварийными, однако, толщина стен и утепления перекрытий не отвечает теплотехническим требованиям, что привело к состоянию непригодности жилых помещений для проживания. Для более детального определения состояния конструкций заказчику было рекомендовано выполнить инструментальное обследование с привлечением лаборатории строительной диагностики АО «Алтайкоммунпроект» г. Барнаул. Квалификация состояния конструкций жилого дома по ... по ГОСТ 31397-2011 как ограниченно-работоспособное является главенствующей и в тоже время не противоречит СП 13-102-2003, так как признаки определения ограниченно-работоспособного состояния в ГОСТ расширены. Также согласно ответу от 08.12.2022 наименование технической документации по инженерным изысканиям, а именно Технический отчет соответствует требованиям ГОСТ 21.301-2014 «Основные требования к оформлению отчетной документации по инженерным изысканиям».
В соответствии с заключением межведомственной комиссии, назначенной распоряжением Администрации Рубцовского района от 15.05.2020 № 208 об оценке соответствия многоквартирного дома требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от 10.09.2020 по результатам рассмотрения Технического отчета АО «Проектный институт «Алтайкоммунпроект» по предварительному (визуальному) и выборочному инструментальному обследованию строительных конструкция здания 803-026-20-ТО принято заключение об отсутствии оснований для признании многоквартирного ... аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
Из технического отчета по предварительному (визуальному) и выборочному инструментальному обследованию строительных конструкций здания АО «Проектный институт «Алтайкоммунпроект» -ТО, составленного по заказу Администрации Новониколаевского сельсовета Рубцовского района АК следует, что техническое состояние жилого дома, расположенного по адресу: ... АК, установлено как ограниченно-работоспособное. Для дальнейшей безопасной эксплуатации жилого дома необходимо выполнить работы, указанные в техническом отчете. В случае несвоевременного выполнения работ по ремонту жилого дома техническое состояние здания может перейти из ограниченно-работоспособного в аварийное. Данный технический отчет составлен на основании ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния».
После чего, ФИО1 обратилась в межведомственную комиссию Администрации Рубцовского района с заявлением о признании дома по ... аварийным и подлежащим сносу, указала, что данная квартира согласно заключению АО «Проектный институт «Алтайкоммунпроект» признана непригодной для проживания. С *** она с мужем переехали в маневренное жилое помещение, расположенное по .... Ремонт квартиры произвести не может, в связи с отсутствием денежных средств. Согласно техническому отчету АО «Проектный институт «Алтайкоммунпроект» техническое состояние дома по ... установлено как ограниченно-работоспособное.
*** Администрацией Рубцовского района АК вынесено постановление об отказе в признании многоквартирного дома по ул. ... аварийным и подлежащим сносу, дом отнести к категории технического состояния как ограниченно-работоспособное.
*** Администрацией Рубцовского района АК было вынесено распоряжение , на основании постановления Администрации Рубцовского района от 09.01.2020 № 1, в соответствии с абзацем 2 пункта 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.01.2006 №47 о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ жилого помещения, .... Рекомендовано ФИО1 совместно с собственниками квартир в указанном многоквартирном доме, обеспечить проведение работ по ремонту общего имущества жильцов, по окончании их проведения незамедлительно уведомить межведомственную комиссию.
В соответствии с пунктом 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.
Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.
Основания и несущие конструкции жилого дома, а также основания и несущие конструкции, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, не должны иметь разрушения и повреждения, приводящие к их деформации или образованию трещин, снижающие их несущую способность и ухудшающие эксплуатационные свойства конструкций или жилого дома в целом.
Согласно пункту 42 Положения комиссия на основании заявления собственника помещения, правообладателя или гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в данном положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 данного положения.
При оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в Положении требованиям проверяется его фактическое состояние.
Пунктами 44 - 47 установлены процедура проведения оценки соответствия помещения, дома установленным требованиям, срок рассмотрения поступившего заявления, а также принятие решения по результатам работы комиссии.
В соответствии с пунктом 46 Положения комиссия рассматривает поступившее заявление или заключение органа государственного надзора (контроля) в течение 30 дней и принимает решение (в виде заключения), указанное в пункте 47 Положения, либо решение о проведения дополнительного обследования оцениваемого помещения.
По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями; о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания; об отсутствии оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции; о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. (пункт 47 Положения).
Изложенное выше правовое регулирование преследует цели обеспечения функционирования и сохранения целевого назначения жилищных объектов и учитывает публичные интересы, связанные с реализацией органами местного самоуправления возложенных на них задач в жилищной сфере, и обеспечивает защиту жилищных и имущественных прав граждан.
Вывод специалистов в Техническом отчете об ограниченно-работоспособном состоянии жилого дома по ... надлежащим образом обоснован, сделан на основании ГОСТ 31937-2011, оценивая общее состояние конструкций здания как ограниченно-работоспособное, специалисты указали, что техническое состояние фундаментов, наружных стен, перекрытий, лестничных маршей и площадки, крыши и кровли оценивается как ограниченно-работоспособное.
С учетом приведенных нормативных положений и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, у межведомственной комиссии 10.09.2020 по результатам рассмотрения Технического отчета АО «Проектный институт «Алтайкоммунпроект» по предварительному (визуальному) и выборочному инструментальному обследованию строительных конструкция здания имелось основание для вынесения заключения об отсутствии оснований для признании многоквартирного ... аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, а также о соблюдении требований Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного постановлением от 28 января 2006 года N 47.
Доказательств, опровергающих данное заключение, указывающих на недостоверность выводов, административным истцом не представлено.
Поскольку нарушение порядка жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции межведомственной комиссией не было допущено, суд приходит к выводу о законности оспариваемого заключения межведомственной комиссии.
В подпункте 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Из смысла указанных норм права следует, что для принятия судом решения о признании решения незаконными необходимо наличие двух условий: это несоответствие решение закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Такой совокупности условий для признания оспариваемого решения административного ответчика судом в ходе рассмотрения дела установлено не было.
Кроме этого, суд полагает, что сроки обращения ФИО1 с настоящим административным иском в суд пропущены.
Частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Как следует из административного искового заявления ФИО1 просит признать незаконными и отменить заключение от 10.09.2020.
Административный иск датирован 14.08.2022, поступил в Рубцовский городской суд 15.08.2022, со значительным пропуском 3-х месячного срока на обращение в суд.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 02.12.2013 N 1908-О, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод и на обжалование в суд решений, действий (или бездействия) органов государственной власти, не устанавливает непосредственно определенный порядок реализации этого права; способы и процедуры судебной защиты, их особенности применительно к отдельным видам судопроизводства и конкретным категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами. Это предполагает, что федеральный законодатель в соответствии со статьей 71 Конституции Российской Федерации уполномочен, в частности в пределах имеющейся у него свободы усмотрения, устанавливать сроки для обращения в суд, порядок их течения во времени, момент начала и окончания, с тем, чтобы обеспечивать как реальную возможность судебной защиты прав, свобод и законных интересов граждан и их объединений, так и стабильность, определенность и предсказуемость правовых условий для субъектов соответствующих правоотношений. В целях гарантирования правовой определенности и устойчивости сложившихся правоотношений законодатель во всяком случае должен стремиться к тому, чтобы судебно-юрисдикционные механизмы обеспечивали эффективное и своевременное, без неоправданного отлагательства, разрешение вопросов, связанных с предполагаемым нарушением прав и законных интересов, и исключить возникновение ситуаций, при которых такие механизмы могли бы использоваться - в том числе путем возбуждения судебной процедуры спустя чрезмерно длительный после наступления обстоятельств, с которыми заявитель связывает обращение в суд, период - вопреки их основному предназначению, вытекающему из самой сущности правосудия, отвечающего требованиям справедливости, с единственной целью причинения вреда интересам других лиц, что означало бы злоупотребление правом.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока на оспаривание решений, действий (бездействия) органов государственной власти суд отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Уважительность причин пропуска срока обращения в суд в настоящем споре доказывается административным истцом.
Административным истцом каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска процессуального срока, не представлено.
Доводы о том, что истцу стало известно о заключении межведомственной комиссии от 10.09.2020 от представителя после ознакомления с материалами дела 2-605/2022 опровергаются представленными материалами, не являются доказательством уважительности причин пропуска срока на подачу административного иска.
Так, согласно почтовому отслеживанию ФИО1 19.09.2020 по адресу ... было получено заключение межведомственной комиссии от 10.09.2020. Кроме этого, при обращении в Рубцовский городской суд АК с иском к Администрации Рубцовского района АК ФИО1 к иску были приложены ответы из прокуратуры АК от 20.02.2020 и прокуратуры Рубцовского района от 29.04.2021, в которых были указаны ссылки на содержание заключения АО «Проектный институт «Алтайкоммунпроект» и технического отчета АО «Проектный институт «Алтайкоммунпроект». Разъяснено, что ФИО1 вправе повторно обратиться в межведомственную комиссию по вопросу признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, представив заключение иной специализированной организации по результатам обследования дома на предмет аварийности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом каких-либо доказательств наличия объективных обстоятельств, являющихся уважительной причиной пропуска указанного выше процессуального срока не представлено, не установлено таких обстоятельств и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением истцом пропущен по неуважительным причинам, что в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 219 КАС РФ также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.М. Копылова