УИД 02RS0<Номер изъят>-69

дело <Номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 октября 2022 г.

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Качкинова Ч.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> в с<адрес>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в период времени около 20 часов 30 минут ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством марки «УАЗ 396254» с г/н <Номер изъят>, на территории местности, расположенной на 33 км.+ 250 м. автодороги «Черга-Беш-Озек- Талда- Карагай- гр. с Казахстаном-природный парк Белуха» <адрес> Республики Алтай, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проявив неосторожную небрежность, выразившуюся в невозможности предвидения вредных последствий, хотя должен и мог их предвидеть, умышленно нарушил п.1.3, п.1.5, п.2.1.2, п.2.6, п.2.7, п.9.1 (1), п.10.1 Правил дорожного движения РФ, принятых и утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> за <Номер изъят> с соответствующими изменениями и дополнениями (далее ПДД РФ), не приняв своевременных мер к снижению скорости автомобиля и имея техническую возможность своевременно применить торможение, остановив управляемый им автомобиль, допустил съезд с проезжей части в левый по ходу движения кювет с последующим наездом на дерево, в результате чего находившемуся в салоне автомобиля пассажиру ФИО3 был причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1, согласившись с протоколом по делу, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что с другом ФИО3 ехали домой, находился в состоянии алкогольного опьянения и при спуске по гравийной дороге не справился с управлением, наехали на дерево, пассажиру причинены телесные повреждения. ДТП могло не произойти, можно было вывернуть обратно на дорогу, если бы не дерево. После ДТП он просил всех проезжающих сообщить в полицию о произошедшем, поскольку ФИО2 причинены телесные повреждения, возил его в больницу, извинился перед ним.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ехал с ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения и уснул, проснулся, когда машина стукнулась об дерево. Он претензий к ФИО1 не имеет, последний извинился перед ним, возил его в больницы по состоянию здоровья.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, и пояснения ФИО1 и потерпевшего ФИО3, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение, в частности, ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.2 примечания к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пункт 1.3 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 2.1.2. ПДД РФ предусматривает, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Пункт 2.6. ПДД РФ предусматривает, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

Пункт 2.7. ПДД Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Пункт 9.1(1). ПДД предусматривает, На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пункт 10.1. ПДД предусматривает, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением, зарегистрированным в КУСП № <Номер изъят> о произошедшем ДТП, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, схемой ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> с фототаблицей, объяснениями ФИО1, ФИО3

Согласно заключению эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ушиб грудной клетки: ссадина слева, переломы 7-го, 8-го, 9-го ребер слева, по передней подмышечной линии со смещением, которые образовались от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно, детали салона автомобиля в условиях дорожно- транспортного происшествия; возникли до момента обращения за медицинской помощью и проведения рентгенограммы, <ДАТА>, о чем свидетельствуют записи предоставленного медицинского документа. Более точно судить о давности их возникновения, не представляется возможным, ввиду отсутствия таковых сведений (описания морфологических признаков ссадины). Согласно приказа Минздравсоцразвития России <Номер изъят> Н от <ДАТА> пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются, как повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Нарушений требований закона, регулирующих порядок проведения экспертиз, противоречий, влекущих недопустимость вышеуказанных заключений экспертов, оснований сомневаться в специальных познаниях экспертов не усматривается.

Полагаю установленным, что наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО3 находятся в причинно - следственной связи с допущенным ФИО1 вышеуказанным нарушением ПДД РФ.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом признаются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, его действия по сообщению о произошедшем ДТП через проезжающих лиц, заглаживание вреда, причиненного административным правонарушением, путем принесения извинений потерпевшему и оказания ему помощи после произошедшего (доставление потерпевшего в медицинские учреждения по состоянию здоровья).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок.

Кроме того, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, так как полагает, что указанное состояние, ставящее под угрозу безопасность движения, способствовало совершению инкриминируемого административного правонарушения, поскольку препятствовало ему правильно воспринимать и оценивать дорожную обстановку.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

С учётом личности ФИО1, его имущественного положения, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет: <Номер изъят>, БИК: 018405033, ОКТМО: 84650000, ИНН: <***>, КПП: 041101001, получатель: УФК РФ по <адрес> (МВД по <адрес>), банк получателя: ГРКЦ НБ РА Банка России по <адрес>, КБК 18<Номер изъят>, УИН:18<Номер изъят> не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Подлинный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД России по <адрес>, потерпевшему по делу ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ч.В. Качкинова