УИД 74RS0001-01-2025-004977-93

Дело № 2а-5351/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.,

при секретаре Коростине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области) обратилась в суд административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 48 915 руб., пени в сумме 14 472,07 руб. Одновременно налоговым органом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на то, что заявление в 6-месячный срок с даты исполнения требования об уплате налога не было направлено по техническим причинам.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика и в силу п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги. В адрес налогоплательщика требование об уплате налога не направлялось, в установленный срок суммы задолженности в бюджет не внесены. На дату подачи настоящего заявления судебные акты свидетельствуют о том, что Инспекцией утрачена возможность взыскания задолженности в связи с истечением срока их взыскания. Ссылаясь на ст. 31, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец просил иск удовлетворить.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 11, 12), причины неявки суду не сообщили, представитель административного истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.4).

Административный ответчик ФИО1 в своем заявлении, адресованном суду, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям и рассмотреть дело без её участия (л.д. 13).

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав все материалы дела, суд находит административный иск подлежащим отклонению.

Как следует из материалов дела, административным истцом заявлено требование о взыскании со ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 48 915 руб., пени в сумме 14 472,07 руб.

На основании положений п. п. 1, 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В порядке п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Вместе с тем в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные законом сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По смыслу указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ одним из необходимых условий для удовлетворения административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций является соблюдение административным истцом срока обращения в суд.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законом платежей, и основания для восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления в суд.

С данным административным иском административный истец обратился в Советский районный суд г. Челябинска 03.09.2025г. (л.д. 3).

Поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014 год административным истцом в нарушение требований ст. 62 КАС РФ не представлено, при этом суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, и ему должен быть известен порядок обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, то в силу вышеприведенных норм суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления пропущенного срока на обращение в суд с данным административным исковым заявлением.

Так как в восстановлении процессуального срока на обращение в суд с административным иском административному истцу отказано, то административный иск к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 48 915 руб., пени в сумме 14 472,07 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с административным иском, отказать.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1, <данные изъяты> года рождения, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в сумме 48 915 руб., пени в сумме 14 472,07 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Т.Р. Щеркина

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года