дело № 1-290/2023 (54RS0030-01-2023-003847-86)

поступило в суд 30.05.2023 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретарях Бойко А.Д., Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области Дортман А.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шалагина В.И., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новосибирск, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находящийся в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, согласно постановлению и.о. мирового судьи 2 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мирового судьи 5 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Согласно справки №..., выданной начальником СП Управления МВД России по г.Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ содержался в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по г.Новосибирску.

Не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, в состоянии опьянения, из личной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки №... без государственного регистрационного номера.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять автомобилем в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, а также являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, согласно постановлению и.о. мирового судьи 2 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мирового судьи 5 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и, желая их наступления, не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сел за руль автомобиля марки №... без государственного регистрационного номера, находящегося в неустановленном в ходе дознания месте, привел двигатель данного автомобиля в рабочее состояние с помощью ключа зажигания и начал на указанном автомобиле самостоятельное движение.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут около <адрес>А по <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, ФИО1 находясь за рулем автомобиля марки №... без государственного регистрационного номера, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, являющимся уполномоченным должностным лицом, так как ему предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

После чего, в порядке и на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», в присутствии понятых, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, ФИО1 было выдвинуто законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался. Тем самым ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в соответствии с примечанием 2 ст.264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вблизи <адрес>А по <адрес> Новосибирского района Новосибирская область сел за руль автомобиля марки №... без государственного регистрационного номера, который был доставлен эвакуатором. Потом был остановлен сотрудниками ДПС. Он действительно в тот день был в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него составляли документы по административному материалу по ст.12.7 КоАП РФ, по которому отбыл наказание в виде ареста. В дальнейшем его доставили в отдел полиции. Он действительно отказывался от прохождения медицинского освидетельствования при составлении документов с понятыми. После чего его автомобиль был помещен на спец. стоянку. В совершении преступления он вину признает.

Кроме полного признания вины подсудимого, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении изложенного выше преступления установленной показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области. В его должностные обязанности входит патрулирование улиц Новосибирской области, недопущение дорожно-транспортных происшествий, выявление административных правонарушений участниками дорожного движения, выявление и пресечение правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 по 07 часов 00 минут следующего дня он находился на дежурстве в составе экипажа «Амур 117» совместно с инспектором ДПС ОБ ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области капитаном полиции Б.А.Н., они осуществляли патрулирование дорожного движения на обслуживаемой территории Новосибирского района Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ в период примерно с 18 часов 50 минут по 19 часов 00 минут после заступления на службу, двигаясь на маршрут патрулирования, от экипажа «Амур 164» была получена информация о том, что адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>А ими был остановлен автомобиль марки №... с номером кузова №... без государственного регистрационного номера под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками алкогольного опьянения. Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудники ГИБДД с экипажа «Амур 164» передали данного водителя им для оформления всех соответствующих документов. Далее он вышел из служебного автомобиля и подошел к его автомобилю, представился и попросил предоставить документы. При помощи базы данных ГИБДД (ФИС-М) была установлена личность данного гражданина, им был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и установлено, что постановлением мирового судьи <адрес> Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Во время проверки документов им было замечено, что при разговоре у ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, а также наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с тем, что было достаточно оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, то его напарником Б.А.Н. были приглашены двое понятых, в присутствии которых им ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки №... с номером кузова №... без государственного регистрационного номера. Затем в присутствии двух понятых он предложил гражданину ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением алкотектора, на что гражданин ФИО1 отказался. Затем в присутствии двух понятых им было выдвинуто ФИО1 законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в больнице, на что ФИО1 также отказался, о чем был составлен соответствующим документ. Причину своего отказа ФИО1 не пояснял. ФИО1 от каких-либо пояснений отказался, также отказался ставить свои подписи в документах. В присутствии понятых в протоколах им данный отказ был письменно зафиксирован. На ФИО1 какого-либо психического или физического давления не отказывалось, физическая сила и специальные средства в отношении ФИО1 не применялись. Во всех необходимых документов поставили свои подписи понятые. Так как, в действиях гражданина ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то материал был передан в ОП №... «Раздольненское» МО МВД России «Новосибирский» для дальнейшего разбирательства и принята решения (л.д.77-79).

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ей в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она ехала на своем автомобиле в сторону г.Новосибирска вместе со своим парнем Сергеем и была остановлена сотрудниками ГИБДД, сотрудник ГИБДД представился, предъявил документы и пригласил их вместе с ее молодым человеком Сергеем в качестве понятых при производстве процедуры освидетельствования на состояние опьянения, на что они согласились. Ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Далее им был представлен гражданин, в отношении которого необходимо было провести данную процедуру, им оказался ФИО1, сотрудники ГИБДД пояснили, что у данного гражданина имеются признаки опьянения, и, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД за управление автомобилем марки №... Подойдя поближе к ФИО1, она убедилась, что у него действительно имелись признаки опьянения, у него был «стеклянный взгляд», запах алкоголя изо рта и изменение окраски кожных покровов лица. Впоследствии сотрудники ГИБДД перешли к самой процедуре, изначально отстранили ФИО1 от управления транспортным средством, затем предложили произвести выдох в прибор «Алкотектор», от чего ФИО1 отказался. Затем сотрудник ГИБДД потребовал, чтобы ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался. Впоследствии сотрудники ГИБДД перешли к оформлению необходимых документов, где в дальнейшем она и второй понятой поставили свои подписи. ФИО1 подписывать документы отказался. После составления всех необходимых документов сотрудники ГИБДД разрешали им ехать дальше и они уехали. Физическое и психическое давление на ФИО1 сотрудниками ГИБДД не оказывалось (л.д.80-81).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.18);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортный средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки №... без государственного регистрационного номера, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.20);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.21);

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль марки №... без государственного регистрационного номера был помещен на специализированную стоянку (л.д.22);

- актом приема задержанного автотранспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки №... без государственного регистрационного номера был помещен на специализированную стоянку по адресу: г. Новосибирск <адрес> (л.д.23);

-справкой ФИС ГИБДД-М, выданная инспектором группы по ИA3 ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на имя ФИО1 было выдано водительское удостоверение <адрес>, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ. После окончания срока действия водительского удостоверения за выдачей нового водительского удостоверения в органы ГИБДД не обращался (л.д.40);

-копией постановления и.о. мирового судьи 2 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области мирового судьи 5 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.41-43);

- справкой начальника СП Управления МВД России по г.Новосибирску об отбытии административного наказания в виде административного ареста (л.д.44).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, относимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Таким образом, с учетом анализа собранных по делу доказательств и их оценки в совокупности, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который судимости не имеет, хотя официально не трудоустроен, однако занимается общественно полезным трудом, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, тяжких последствий по делу не наступило, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения иного, менее строгого вида наказания, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Как установлено судом, при совершении преступления ФИО1 использовалось транспортное средство – автомобиль марки №... без государственного регистрационного номера, автомобиль принадлежит ФИО1, что подтверждается материалами дела.

В силу положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ) конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона для применения данной нормы необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому, использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Инкриминируемое преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с использованием принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ-2108» без государственного регистрационного номера.

Таким образом, совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку ФИО1 является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ, а потому автомобиль марки «ВАЗ-2108» без государственного регистрационного номера подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься определённой деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Конфисковать в доход государства, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки №... без государственного регистрационного номера.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись)