77RS0012-02-2022-014506-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Гребневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6698/2022 по иску ФИО1 и ФИО2 к Департаменту городского имущества города Москвы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к Департаменту городского имущества города Москвы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истцы указали, следующее. 25 марта 2003 года определением мирового судьи судебного участка района «Выхино-Жулебино» ЮВАО г. Москвы утверждено мирового соглашение по гражданскому делу по иску Г.Н.В. к Г.В.Д. о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с которым произведен раздел квартиры по адресу: г. ....., между Г.Н.В. и Г.В.Д, в равных долях, соответственно за каждым признано право собственности на ½ доли указанного жилого помещения. 15.11.2021 умер Г.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцы ФИО1 и ФИО2, приходящиеся детьми Г.В.Д., являются наследниками первой очереди к имуществу умершего. Однако при жизни Г.В.Д. не успел зарегистрировать право собственности на вышеуказанную ½ долю в квартире, расположенной по адресу: г. ……., в связи с чем, нотариус отказал истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, так как ½ доля квартиры не вошла в наследственную массу.

На основании изложенного, истцы просят суд включить ½ долю квартиры, расположенной по адресу: г. ……, в состав наследственного имущества, и признать за Истцами право собственности на 1/2 долю в праве на указанное жилое помещение в порядке наследования по закону, в равных долях, соответственно, по ¼ доли за каждым.

Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, обратив внимание также на то обстоятельство, что согласно материалам наследственного дела в отношении истцов наследодателем составлено завещание, в связи с чем, имеются основания для признания за ними права собственности на спорное имущество в порядке наследования по завещанию.

Представитель ответчиков ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указала, что поскольку за наследодателем спорное имущество при жизни зарегистрировано не было, законных оснований для удовлетворения иска нет.

Третье лицо Нотариус г. Москвы ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а согласно абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 15.11.2021 умер Г.В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

ФИО1 и ФИО2 являются детьми наследодателя ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 11, 12).

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ истцы являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО5

Иных наследников первой очереди нет.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, на основании чего Нотариусом г. Москвы ФИО4 открыто наследственного дела к имуществу умершего Г.В.Д. № 7/2022, что подтверждается копиями материалов данного дела. Таким образом, истцы в установленном законом порядке приняли наследство. При этом из копии заявлений о принятии наследства ФИО1, ФИО2 усматривается, что они приняли заявление по всем основаниям, то есть, и в порядке наследования по закону, и в порядке наследования по завещанию.

Согласно находящимся в материалах наследственного дела свидетельствам о праве на наследство, имущество, входящее в наследственную массу, распределено между наследниками и спор относительного данного имущества между наследниками отсутствует.

Вместе с тем, из материалов дела также следует, что 25.06.2003 г. Мировым судьей 130 судебного участка района «Выхино-Жулебино» ЮВАО г. Москвы ФИО6 вынесено определение, согласно которому в результате раздела совместно нажитого имущества путем утверждения мирового соглашения за Г.В.Д. признано право собственности на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: г. ……

Таким образом, за Г.В.Д. при жизни на основании судебного акта было признано право собственности на ½ долю в квартире, расположенной по адресу: г. ….

В материалах наследственного дела имеется завещание от имени от Г.В.Д., составленное им 28.10.2003 г., удостоверенное исполняющим обязанности нотариуса города Москвы ФИО7 ФИО8, согласно которому, Г.В.Д. завещал принадлежащую ему на праве собственности ½ доли квартиры, расположенной по адресу: г. ……, своим детям, ФИО1 и ФИО2, в равных долях каждому.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными сторонами, и не оспариваются ответчиком, что в соответствии со ст. 56, 67, 68 ГПК РФ дает суду основания признать изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Таким образом, как прямо следует из материалов дела, наследодатель при жизни не успел зарегистрировать право собственности на спорный объект недвижимости, в виду чего, истцы лишены возможности оформить свои наследственные права на данный объект во внесудебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Право собственности на наследодателя на ½ доли квартиры, расположенной по адресу: г. ……., признано вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем, данное имущество подлежит включению в состав наследственной массы.

Вопреки возражениям представителя ответчика отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорную долю не может являться основанием для ограничения наследственных прав истцов, поскольку регистрация права на недвижимое имущество носит право подтверждающий характер и срок регистрации права действующим законодательством не ограничен. Возражения ответчика основаны на неверном толковании права.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства и факт принятия истцами наследства в установленном законом порядке, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения иска, включения в наследственную массу ½ доли квартиры, расположенной по адресу: г. ….., и признании за истцами права собственности на данное имущество в порядке наследования по завещанию в равных долях за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 193,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Департаменту городского имущества города Москвы о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Г.В.Д., умершего 15.11.2021 года, ½ долю в праве на жилое помещение по адресу: г. …..

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на ½ долю в праве на жилое помещение по адресу: г. ……., в размере ¼ доли за каждым, в порядке наследования по завещанию от 28.10.2003 года, удостоверенного исполняющим обязанности нотариуса города Москвы ФИО7 ФИО8, после смерти Г.В.Д., умершего 15.11.2021 года.

Решение является основанием для внесения соответствующей записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Судья