77RS0012-02-2023-014813-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2024 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-568/2024 по иску ФИО1 к ООО «Эдельвейс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эдельвейс» о расторжении договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 25 мая 2023 года№ Э/23/17., взыскании денежных средств, внесенных в счет стоимости товара в размере в размере 3 000 000,00 руб, денежных средств, уплаченных за дополнительное оборудование в размере 50 000,00 руб, и в размере 530 000,00 руб., неустойки в размере 1 410 000, 00 руб, штрафа, компенсации морального вреда в размере 150 000,00 руб, расходов по оплате услуг представителя в сумме 140 00 руб.
В обоснование иска истец указал, что между ФИО1 и ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС» был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 25 мая 2023 года № Э/23/17. Предметом договора был автомобиль Марки KIA RIO 2021 г.в., VIN .... Цена договора определена в сумме 3 000 000,00 (Три миллиона) рублей 00 копеек. Однако при покупке автомобиля компания ответчик не довела до сведения полной и достоверной информации и приобретенном автомобиле. При заключении договора купли-продажи автомобиль истец осматривал лишь внешне, поэтому не имел полного представления о состоянии механизмов машины, однако был заверен продавцом, что машина в хорошем состоянии. Так, согласно договору купли-продажи № ...от 16.01.2023 года, заключенному между гражданином ФИО2 и ООО «АТМ», где предметом договора служил автомобиль Марки KIA RIO 2021г.в., VIN ..., сумма договора была установлена 1 600 000,00 (Один миллион шестьсот тысяч) рублей. Далее, по указанному автомобилю, был заключен договор купли-продажи автомобиля №...от 10 мая 2023года между ООО «АМТ» и ООО «АЛЬЯНС». Сумма договора не указана, что является нарушением норм действующего Гражданского кодекса и ведет к недействительности сделки. Для выполнения обязательств по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 25 мая 2023года № Э/23/17, ФИО1 заключил с ПАО Банк ВТБ кредитный договор № ...от 25.05.2023года, в рамках которого, по поручению Заемщика (ФИО1)- на расчетный счет ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС» для оплаты предмета договора перечислено 2 070 000,00 (Два миллиона семьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Для Оплаты дополнительного оборудования направлено 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, 530 000,00 (Пятьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Однако никаких документов, в обоснование сумм 50 000,00 и 530 000,00 рублей покупателю предоставлено не было. При проведении ТО дополнительного оборудования и/или деталей, специалистами сервиса, не обнаружено. Таким образом, истец был введен в заблуждение относительно цены договора и состояния автомобиля.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя ФИО3, которая доводы иска поддерживала, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ЭДЕЛЬВЕЙС» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ранее представил письменные возражения, просил в удовлетворении иска отказать, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица БАНК ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен, письменных пояснений не представил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи..., а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 мая 2023 года между ООО «Эдельвейс» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 25 мая 2023года № Э/23/17.
Условиями договора определено, что Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий бывший в эксплуатации автомобиль (далее по тексту - «Автомобиль»): Марки KIA RIO 2021г.в., VIN .... (п. 1.1. договора)
Согласно п. 1.2 договора для целей настоящего Договора Стороны определили, что существенными условиями являются: марка, модель Автомобиля, год выпуска, идентификационный номер VIN), модель № двигателя, трансмиссия, тип привода, тип транспортного средства, № шасси (рама), № кузова, цвет кузова, тип двигателя, мощность двигателя, л.с., стоимость и отсутствие обременения в виде прав третьих лиц, все остальное Стороны относят к несущественным условиям Договора.
Стороны Договора соглашаются, что до заключения Договора, Покупателю предоставлена вся информация об Автомобиле, с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях. (п. 1.3. договора)
Полный перечень характеристик транспортного средства, указанного в п. 1.1. Договора приведен в Спецификации, которая является частью настоящего Договора. (п. 1.4. договора)
Пунктом 2.1. договора стороны определили стоимость автомобиля в размере 3 000 000 рублей.
При приемке Автомобиля Покупатель обязан осуществить его проверку и сообщить Продавцу о замеченных в ходе приемки явных недостатках Автомобиля. В противном случае, Продавец вправе отказаться от удовлетворения требований Покупателя об устранении явных недостатков, которые могли быть замечены в ходе приемки. (п. 3.3. договора)
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец отметил, что при заключении договора купли-продажи автомобиля его ввели в заблуждение по поводу цены товара и поставили в зависимость приобретение автомобиля к приобретению дополнительного оборудования.
07 июня 2023 года истец обратился к ответчику с претензией с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 25 мая 2023 года № Э/23/17.
В качестве подтверждения своей позиции, в материалы гражданского дела истцом представлен договор купли-продажи № ...от 16.01.2023года, заключенный между ФИО2 и ООО «АТМ», предметом договора которого является автомобиль KIA RIO 2021г.в., VIN ..., стоимостью 1 600 000,00 рублей.
В последующем, автомобиль KIA RIO 2021г.в., VIN ... был продан ООО «АТМ» по договору купли-продажи автомобиля №..., заключенного 10 мая 2023 года с ООО «АЛЬЯНС».
Стоимость автомобиля, согласно условиям договора, не определена.
11 мая 2023 года между ООО «АМТ» и ООО «Альянс» был подписан и составлен акт приема-передачи транспортного средства KIA RIO 2021г.в., VIN .... (л.д. 21-22)
Исходя из условий акта приема-передачи, Покупатель подтверждает, что ему предоставлена полная и надлежащая информация об Автомобиле, обо всех имеющихся недостатках/дефектах Автомобиля, сведения о произведенном техобслуживании, гарантийном/пост гарантийном ремонте Автомобиля, обременениях правами третьих лиц. Ввиду того, что Продавец передает Покупателю, а Покупатель принимает Автомобиль, бывший в употреблении, Покупатель подписанием настоящего Акта подтверждает, что до него доведена полная информация об Автомобиле, проведенных гарантийных/пост гарантийных, страховых и коммерческих ремонтных работах, производимых на Автомобиле, о чем представлена история ремонта Автомобиля. (п. 3 акта)
Пунктом 6 акта определено, что Покупатель подтверждает, что Автомобиль полностью продиагностирован, ему предоставлена полная информация о техническом состоянии автомобиля, помимо получения результата диагностики покупатель подтверждает, что технических нареканий к состоянию Автомобиля у Покупателя не имеется. Автомобиль полностью соответствует потребительским свойствам и может использоваться Покупателем для целей, для которых Автомобиль им приобретается. Подписанием настоящего Акта Покупатель подтверждает, что работа основных узлов и агрегатов: коробка перемены передач, двигатель работают, в штатном режиме; лакокрасочное покрытие кузова Автомобиля сколов и иных дефектов производственного характера не имеет.
Разрешая требования о расторжении договора и взыскании денежных средств в счет стоимости автомобиля, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из п. 5.1. договора Покупатель ознакомлен и согласен, что Автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа. Любая неисправность, которая является следствием естественного износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих Автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно транспортных угона или попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, а том числе в системы и показания систем автомобиля, в том числе корректировки показаний одометра, воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатком Автомобиля, и Продавец не несет ответственность за подобные неисправности.
При этом, пунктом 5.2. договора определено, что Автомобиль был в употреблении и может иметь скрытые недостатки, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки Автомобиля. Покупатель извещен Продавцом, что Автомобиль не подлежит приведению в состояние, соответствующее состоянию и требованиям нормативно-технической документации на новый автомобиль. Покупатель полностью проинформировал о состоянии и качестве товара согласно ст.469, 470 Гражданского кодекса РФ и ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей". Гарантия на Автомобиль предоставляется производителем.
Условия действия/не действия гарантии и отношении Автомобиля указаны в документах, передаваемых (при наличии у Продавца) вместе с Автомобилем и/или на официальном сайте производителя/дистрибьютора Автомобиля.
Покупатель ознакомлен с перечнем неисправностей, обнаруженных Продавцом в процессе предпродажной подготовки и зафиксированных на товарном ярлыке. (п. 5.3. договора)
Представитель ответчика ООО «Эдельвейс», возражая против доводов истца, сослался на то, что до приобретения автомобиля истец его осмотрел, и принуждения истца к подписанию договора или давления на нее с целью подписания договора со стороны сотрудников ответчика не было.
Оценивая исследованные судом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что указанные доводы истца не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.
В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.
В силу пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Содержание условий заключенного между сторонами договора позволяет суду прийти к выводу о том, что сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражен его предмет, а также воля сторон.
Доказательств свидетельствующих, что при заключении договора купли-продажи истец был введен в заблуждение или обманут ответчиком относительно технических характеристик автомобиля и его цены, истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Основания, при наличии которых сделка совершается под влиянием заблуждения или обмана, перечислены в статьях 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требований о признании заключенной между сторонами сделки - договора купли-продажи от 25.05.2023 года, на основании статьи 178 или статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительной истец ФИО1 не заявляет.
Вместе с тем, поскольку истец при рассмотрении дела судом указывал на наличие обмана со стороны ответчика, а также на введение его в заблуждение, суд с учетом положений данных норм права, отмечает, что для установления обстоятельств о совершении сделки под влиянием обмана или заблуждения должен быть подтвержден факт умышленного введения недобросовестной стороной другой стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки.
Доказательства такого факта судом при рассмотрении дела по существу не установлено.
Кроме того, из исследованных судом доказательств не усматривается оснований полагать, что ответчик ввел истца в заблуждение, в результате чего истец заключил сделку, не отвечающую его интересам.
Доказательств того, что до передачи автомобиля между сторонами была достигнута договоренность о продаже истцу автомобиля в другой комплектации, чем в той, в которой был ему автомобиль передан, суду не представлено.
В связи с этим, не может быть признано доказанным утверждение истца о том, что договор купли-продажи был заключен под влиянием заблуждения относительно действительной комплектации приобретенного автомобиля.
Также суду не представлено доказательств того, что договор купли-продажи был заключен истцом под влиянием иного принуждения.
Более того, утверждения истца о заключении договора под влиянием заблуждения и обмана относительно комплектации приобретенного автомобиля опровергаются содержанием акта приема-передачи автомобиля.
Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что истец до подписания договора владел информацией о приобретаемом автомобиле, в том числе о его комплектации, годе выпуске, и его стоимости.
В связи с этим утверждение истца, что приобретенный по договору купли-продажи автомобиль по комплектации отличается от автомобиля, предложенного ему до оформления договора купли-продажи, не может быть признано обоснованным.
Подписав договор купли-продажи от 25.05.2023 г., истец ФИО1, тем самым добровольно выразил свое согласие на приобретение автомобиля с указанными в договоре характеристиками и по указанной в договоре цене, и приняв автомобиль, выразил согласие на получение именно этого автомобиля, который ему был передан в соответствии с условиями заключенного договора.
Суд учитывает, что условия договора купли-продажи изложены четко, ясно и понятно, возможности иного его толкования не допускают.
Истец не был лишен возможности отказаться от заключения договора, оплаты стоимости автомобиля и его получения после того, как ему стала известна информация о полной стоимости транспортного средства и его технических характеристиках.
Следует отметить, что ссылки истца о завышенной стоимости транспортного средства не имеют правового значения для дела, поскольку продавец вправе был продать автомобиль за любую цену, названную им в договоре. Как установлена судом истец был проинформирован о стоимости автомобиля, что следует из условий договора.
Таким образом, приобретая автомобиль и подписывая все связанные с его покупкой документы, истец не мог не понимать, за какую именно сумму он приобретает транспортное средство.
При этом в момент покупки автомобиля истец не совершил действий, свидетельствующих о несогласии с продажной ценой и отказе от совершения сделки. Тот факт, что истец после приобретения автомобиля сделал для себя вывод, что он не соответствует его покупной цене, сам по себе не может являться основанием для удовлетворения изложенных в исковом заявлении требований о расторжении договора купли-продажи.
Доводы истца о том, что сотрудники автосалона принудили его к заключению кредитного договора с банком, суд отклоняет как голословные.
Суд также учитывает, что истец в обоснование доводов иска о недостоверных сведениях, предоставленных ответчиком относительно недостатков транспортного средства, ходатайства о проведении судебной экспертизы не заявил, от ранее направленного ходатайства отказался и более его не поддерживал.
Таким образом, поскольку истцом не доказано, что в момент заключения договора он в результате предоставления ему недостоверной информации ответчиком был введен в заблуждение или обманут продавцом относительно цены товара и его комплектации, существенные нарушения условий договора со стороны продавца автомобиля не установлены, как и не установлено судом, что в процессе эксплуатации в автомобиле были выявлены существенные недостатки, то есть, что истцу был передан товар ненадлежащего качества, то оснований для расторжения договора купли-продажи не имеется.
Поскольку в ходе судебного разбирательства нарушение прав истца как потребителя со стороны ответчика при заключении договора купли-продажи не установлено, не подлежат удовлетворению производные от основных требований истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы, требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Эдельвейс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025 года.
Судья: