№ 2а-434/2025

03RS0033-01-2025-000492-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее также ИФНС №) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 3165,51 рублей в том числе: сумму пени в размере 3165,51 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска административный истец указал, что в МИФНС № на налоговом учете состоит ФИО1, за которой числится задолженность по уплате обязательных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 69139,93 рублей, которое не погашено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию с учетом увеличения сальдо ЕНС с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 3165,51 рублей, в том числе пени 3165,51 рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (неполной уплатой) суммы пени, установленных НК РФ в размере 3165,51 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 69903,02 рублей, которое до настоящего времени не исполнено. До настоящего времени образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком полностью не погашено. В связи с поступлением возражений ответчика судебный приказ о взыскании задолженности был отменен.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности (ч.1 ст. 69 НК РФ).

Как следует из материалов дела, требованием № налоговый орган сообщил ФИО1 о том, что за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится недоимка, задолженность по пеням, штрафам, процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по налогу на доходы физических лиц в размере 57615 рублей, пени в размере 5086,32 рублей, штрафы в размере 7201,88 рублей, и потребовал уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Добровольно требования административным ответчиком не исполнены, в связи с чем, ИФНС № обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в размере 10412,66 рублей, в том числе: налог 2717 рублей, пени – 7695,66 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

Налог в размере 2717 рублей ФИО1 уплачен, пени уплачены частично в размере 4530,15 рублей, остаток задолженности 3165,51 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Расчет задолженности, представленный административным истцом, является верным.

Доказательств, подтверждающих иной размер пени, административным ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования ИФНС № о взыскании с административного ответчика задолженности по пени в размере 3165,51 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

Срок для обращения в суд с данным административным иском, предусмотренный статьей 286 КАС РФ, статьей 48 НК РФ, административным истцом не пропущен.

Согласно статье 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части первой статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета в соответствии с требованиями продпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность: пени в размере 3165,51 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благовещенский районный суд РБ.

Председательствующий судья Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 11 июня 2025 года.